Судебные решения, арбитраж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВС РФ ОТ 07.07.1999 N 78-Г99-33

Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)



ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 1999 года
Дело N 78-г99-33

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей Толчеева Н.К.,
Пирожкова В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 7 июля 1999 года о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ М.Н. Лаврентьевой и объяснения П., Судебная коллегия
установила:

определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 1996 года было отменено решение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-петербургского городского суда от 6 декабря 1995 года по настоящему делу и постановлено новое решение, согласно которому за С. признано право собственности на квартиру N 566 в доме ЖСК-4143 по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Новосмоленская набережная (ранее Октябрьский проспект), д. 1; семья П. из пяти человек выселена из указанной квартиры в квартиру N 612 в том же доме ЖСК-1143, в признании права собственности на указанную квартиру N 566 П. с семьей отказано, ордер, выданный на имя С. на право занятия квартиры N 612 в доме ЖСК-1143 по названному адресу, признан недействительным. Ордер, выданный П. на семью из пяти человек на право занятия упомянутой квартиры N 566 в доме ЖСК-1143, также признан недействительным.
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ, которым постановлено названное решение, вступило в законную силу.
П. 2 апреля 1999 года обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения суда, постановленного определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 1996 года, сославшись на то, что ее муж, П.И. страдает сердечно-сосудистым заболеванием, гипертонией II степени, постинфарктным состоянием и в настоящее время госпитализирован, а у сына П.А., инвалида, обострение ДУП, и он направляется на лечение в специализированную клинику в г. Пятигорск.
Обсудив заявленное ходатайство Судебная коллегия не находит возможным его удовлетворить.
Как следует из материалов дела и отмечалось выше, определение Верховного Суда РФ, которым постановлено указанное решение, вынесено 10 апреля 1996 года.
За прошедший период П. не принимала мер к добровольному исполнению решения суда.
По заявленным ею аналогичным ходатайством трижды: 8 августа 1996 года, 17 октября 1996 года и 5 октября 1998 года семье П. предоставлялась отсрочка в исполнении решения.
Срок предоставления отсрочки истек 1 апреля 1999 года.
В соответствии со ст. 209 ГПК РСФСР решение приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Учитывая, что за то время, на которое П. предоставлялась отсрочка исполнения решения, обстоятельства, послужившие основанием к предоставлению такой отсрочки, не изменились, заболевания у членов семьи П. приняли хронический характер, выселяется семья П. на жилую площадь в том же доме, Судебная коллегия полагает, что для удовлетворения ходатайства П. оснований не имеется.
Руководствуясь ст. 207 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ,
определила:

в удовлетворении заявления П. о предоставлении отсрочки в исполнении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 10 апреля 1996 года, которым постановлено новое решение по делу, отказать.






© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)