ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление ФАС Центрального округа от 31.05.2010 N Ф10-3426/09(13) по делу N А14-15330/2008/509/14
Невыполнение заявителем законного требования арбитражного суда о представлении доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе правомерно расценено судом как основание для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:48:43 - Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2010 по делу N А14-8348/2009/264/32
Установив, что сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно взыскали с ответчика сумму основного долга, и процентов за пользование бюджетным кредитом.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:46:59 - Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-15330/2008/509/14
Арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что членами ТСЖ не доказано, что оспариваемое определение затрагивает непосредственно их интересы, право на защиту которых не реализовано в установленном законом порядке подачей жалобы непосредственно ТСЖ, и, руководствуясь ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:46:32 - Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 по делу N А14-15330/2008/509/14
Арбитражный суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку оспариваемые положения нормативного правового акта не имеют непосредственного отношения к правам и законным интересам заявителей, как потребителей коммунальных услуг и членов ТСЖ.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:46:31 - Постановление ФАС Центрального округа от 07.06.2010 N Ф10-2224/10 по делу N А14-20063/2009/595/14
Суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителям в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в срок, установленный судом, не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:46:02 - Определение ФАС Центрального округа от 08.06.2010 по делу N А23-5684/09А-18-283
Учитывая, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции принял отказ от кассационной жалобы и возвратил жалобу заявителю.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:45:47 - Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А14-8315/2009/261/5
Установив, что сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ основной долг, проценты за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:44:46 - Постановление ФАС Центрального округа от 10.06.2010 по делу N А14-8349/2009/262/32
Установив, что сумма займа не была возвращена истцу в полном объеме, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу субъекта РФ основной долг, проценты за пользование бюджетным кредитом, пени за просрочку возврата бюджетного кредита и пени за просрочку уплаты процентов.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:44:45 - Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2010 N Ф10-4285/08(5) по делу N А08-6221/05-4
Суд пришел к правильному выводу о том, что приведенные истцом обстоятельства не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при выдаче доверенностей в период рассмотрения спора председатель ООО действовал в соответствии с уставом общества и не превысил своих полномочий, следовательно, данный факт не может являться вновь открывшимся обстоятельством, так как он мог быть известен истцу на момент рассмотрения спора.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:43:22 - Постановление ФАС Центрального округа от 17.06.2010 по делу N А08-726/08-24Б
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. ст. 113 - 115, 117, 257, 259, 264 АПК РФ, п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования и возвратил апелляционную жалобу.
Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:42:50
Всего документов: 18166
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001 1002 1003