ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2010 по делу N А14-17423/2009/619/30
    Заявление о признании недействительным решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены правомерно, поскольку пункт постановления не является фактическим установлением для управляющей организации ограничений в выборе хозяйствующего субъекта по оказанию услуг, сбору и распределению денежных средств за оказание жилищно-коммунальных услуг и предписывает третьему лицу оказывать конкретные услуги только при волеизъявлении управляющий организации и оформлении данных отношений гражданско-правовым договором.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:05:22

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1133/10 по делу N А68-2780/2009
    Дело по иску о понуждении к заключению договора по вызову твердых бытовых отходов и крупногабаритных бытовых отходов от жилых домов на условиях, изложенных в проекте договора, и признании незаконным решения органа местного самоуправления направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не дал надлежащей правовой оценки оспариваемому решению на предмет его соответствия положениям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:04:20

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-1426/10 по делу N А14-14702-2005/105/16Б
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь ст. ст. 24, 60, 129, 130, 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правомерному выводу о том, что в действиях конкурсного управляющего не усматривается нарушений законодательства, прав и интересов должника и кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:58

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2010 N Ф10-4617/08(2) по делу N А08-6312/06-14
    Поскольку заявитель в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам указал те же основания, что и в ранее поданном заявлении, а определением арбитражного суда в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда было отказано, суд первой инстанции правомерно, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по заявлению.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:03:52

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2010 N Ф10-4800/08(2) по делу N А08-5552/07-22
    Суд по праву отказал в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку заявление о пропуске срока исковой давности до вынесения решения по делу сделано от имени ответчика уполномоченным лицом, действующим на основании надлежащей доверенности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:01:55

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 28.04.2010 N Ф10-1560/10 по делу N А36-2108/2009
    В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего и применения последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку передача векселей во исполнение соглашения об отступном произведена без нарушения положений пункта 3 статьи 103, пункта 4 статьи 134, пункта 4 статьи 137 и статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и по существу не повлекла предпочтительное удовлетворение требований ответчика перед другими кредиторами должника.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:01:06

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 29.04.2010 N Ф10-1939/2009 по делу N А14-2862/200897/1
    Дело по иску о взыскании задолженности за тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что определение количества подлежащей оплате тепловой энергии производилось истцом по нормативам для населения, не соответствует имеющимся в деле доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:00:32

  8. Определение ФАС Центрального округа от 04.05.2010 по делу N А64-7085/08-6
    Так как заявитель жалобы в установленный судом срок, в нарушение ст. 277 АПК РФ, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, кассационная жалоба возвращена заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:59:56

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2010 N Ф10-1437/10 по делу N А09-6805/2009-7
    Арбитражные суды обеих инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании убытков, расходов по оплате экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что предусмотренные в согласованном плане работы не выполнены в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:58:33

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 13.05.2010 N Ф10-650/08(7) по делу N А08-2909/2006-26-13-27
    Поскольку указанные заявителем в качестве основания к пересмотру решения суда первой инстанции обстоятельства не являются вновь открывшимися и не могут служить основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 08:55:41


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998 999 1000 1001