ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6171/08(13) по делу N А14-12964/2007/51/33Б
    Суд пришел к правильному выводу о том, что уполномоченным органом не были совершены действия, необходимые для удовлетворения внеочередных требований по обязательным платежам из конкурсной массы должника, поскольку для оплаты текущих платежей кредитор должен направить конкурсному управляющему соответствующие требования, доказательств предъявления таких требований об уплате налогов и пенсионных взносов в материалы дела при рассмотрении спора по существу не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:36:33

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6194/09 по делу N А08-4352/2009
    Дело по иску о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд в процессе разрешения спора не дал оценки условиям договора с позиции, соответствует ли примененный истцом метод определения количества тепловой энергии для целей отопления и горячего водоснабжения требованиям правил предоставления коммунальных услуг гражданам, не проверил соответствие расчетов потребления тепловой энергии, представленных истцом, требованиям данных правил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:36:30

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 08.02.2010 N Ф10-6318/09 по делу N А23-1484/06Б-10-102
    Судом сделан правильный вывод о необходимости взыскания с уполномоченного органа в счет уплаты вознаграждения арбитражного управляющего и оплаты судебных расходов за периоды наблюдения в отношении должника, поскольку при рассмотрении спора по существу судом установлено, что заявителем, инициировавшим банкротство должника, является уполномоченный орган, средства для оплаты судебных расходов и вознаграждения арбитражному управляющему у должника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:36:20

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 11.02.2010 N Ф10-6188/2009 по делу N А14-6819/2009/205/25
    Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленного истцом к муниципальному образованию требования о взыскании убытков, образовавшихся в виде разницы между стоимостью тепловой энергии, отпускаемой истцом, и стоимостью коммунальных услуг, оплачиваемых населением по тарифам, установленным органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:34:47

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-110/09(2) по делу N А54-2218/2008С10
    Так как условия, содержащиеся в оспариваемых пунктах договора и приложениях к нему, не являются существенными для данного вида договора и поскольку стороны не пришли к соглашению об их включении в договор, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для их включения в спорный договор о содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:26

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2010 N Ф10-665/10 по делу N А54-2532/2009-С22
    Поскольку истец не аргументировал наличие у него материального права на предъявление подобного иска, не доказав, как в результате установки кондиционера нарушены его права и законные интересы и каким образом удовлетворение исковых требований приведет к защите и восстановлению его нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований об обязании произвести демонтаж кондиционера с фасада дома.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:33:12

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 17.02.2010 N Ф10-3993/09(2) по делу N А14-3032/2008-22/20б
    В удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего по выплате в качестве оплаты услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг, и непроведению оценки имущества должника в порядке ст. 130 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отказано, поскольку доказательств намеренного непроведения конкурсным управляющим оценки имущества должника и наступления неблагоприятных последствий для кредитора в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:32:43

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А35-6058/09-С14
    Удовлетворяя заявленные требования о привлечении индивидуального предпринимателя - арбитражного управляющего к административной ответственности, суд первой инстанции исходил из доказанности в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и отсутствии оснований для освобождения от административной ответственности согласно ст. 2.9 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:30:18

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 25.02.2010 по делу N А64-2487/09
    Привлекая конкурсного управляющего к административной ответственности, суды обоснованно исходили из доказанности в его действиях состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:30:11

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 26.02.2010 N Ф10-810/09(2) по делу N А35-5357/08-С7
    Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей конкурсного управляющего, возложенных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", и нарушения прав заявителя как кредитора, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении указанной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 09:28:46


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989 990 991 992 993 994 995 996 997 998