ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 20.05.2009 N Ф10-1469/2009 по делу N А35-3650/2008-С25
    Поскольку в результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых договорных обязательств у ответчика перед истцом образовалась задолженность, арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленный иск о взыскании задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:09:46

  2. Определение ФАС Центрального округа от 21.05.2009 по делу N А14-6232-2008/264/13
    Так как у заявителя было достаточно времени для подачи кассационной жалобы на постановление апелляционной инстанции, уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:09:29

  3. Постановление ФАС Центрального округа от 22.05.2009 N Ф10-1821/09 по делу N А14-9313/2008/312/14
    Арбитражный апелляционный суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств того, что заявленная к взысканию сумма является задолженностью населения по оплате тепловой энергии, потребленной жилищным фондом, находящимся на балансе ответчика, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:07:54

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-1843/09 по делу N А08-8320/07-30-29-30
    Дело по иску о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, передавалось ли подрядчику заказчиком оборудование и какое.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:06:28

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 26.05.2009 N Ф10-347/07(3) по делу N А09-5766/06-8
    Удовлетворяя требование о возмещении фактических расходов по оплате услуг привлеченных лиц, апелляционный суд исходил из того, что данные лица были привлечены арбитражным управляющим на основании пункта 3 статьи 24 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, сочтя их разумными, обоснованными и надлежащим образом подтвержденными.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:06:25

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 28.05.2009 N Ф10-1628/09 по делу N А14-11806/2007/48/33Б
    Принимая оспариваемые судебные акты в части удовлетворения требований о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего и возмещения расходов, возникших при проведении конкурсного производства в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из установленных по делу фактических обстоятельств и положений ст. ст. 59, 26, 227 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 423 ГК РФ и пришли к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:05:30

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 04.06.2009 N Ф10-1996/09 по делу N А68-3597/07-233/Б-07
    Удовлетворяя ходатайство арбитражного управляющего о взыскании с налогового органа расходов, возникших в связи с осуществлением в отношении должника наблюдения и вознаграждения временного управляющего, суды руководствовались п. п. 1, 3 ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из надлежащего подтверждения расходов, произведенных в ходе процедуры наблюдения, их обоснованности и необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:03:22

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 08.06.2009 N 10-1979/09 по делу N А35-5586/05"г"
    Суд первой инстанций пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсного управляющего, поскольку доказательств затягивания процедуры конкурсного производства по вине арбитражного управляющего в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:02:57

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 09.06.2009 N Ф10-1991/09 по делу N А35-639/05"г"
    Поскольку конкурсный управляющий не подтвердил необходимость и обоснованность заявленных ко взысканию расходов, соответствия своих действий критерию разумности, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя по оплате труда привлеченных по трудовым договорам специалистов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:02:48

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 15.06.2009 N Ф10-2023/09 по делу N А35-4099/08-С11
    Апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии в жилые дома подлежит отклонению, поскольку в спорный период ответчик не мог нести обязанность по обеспечению спорных жилых домов коммунальными услугами, так как данные обязательства ответчика сохраняли свою силу до выбора способа управления многоквартирным домом собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:02:20


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987 988 989