ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 13.02.2009 N Ф10-6410/08 по делу N А09-3733/2008-35
    Поскольку суд не учел ряд существенных обстоятельств, правовая оценка которых необходима для правильного разрешения спора: не предложил истцу уточнить предмет и основания иска, не дал правовую оценку условиям договора, дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:42:48

  2. Постановление ФАС Центрального округа от 16.02.2009 N Ф10-6038/08 по делу N А35-3651/08-С25
    Дело по иску о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд в нарушение требований ст. 71 АПК РФ не исследовал вопроса о том, каким образом истцом была рассчитана задолженность за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:42:20

  3. Определение ФАС Центрального округа от 18.02.2009 по делу N А36-1316/2007
    Поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба возвращена заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:41:22

  4. Постановление ФАС Центрального округа от 20.02.2009 N Ф10-6473/08 по делу N А14-15754/2007-549/32
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задолженности за тепловую энергию, отпущенную второй очереди жилого дома, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что истцом не представлено арбитражному суду соответствующего расчета исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:40:01

  5. Постановление ФАС Центрального округа от 02.03.2009 N Ф10-531/09 по делу N А08-5715/07-24Б
    Вознаграждение арбитражному управляющему и иные расходы, понесенные арбитражным управляющим при исполнении своих функций в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), являются судебными издержками по делу о несостоятельности (банкротстве), возмещаемыми за счет имущества должника, а в случае отсутствия или недостаточности такового судебные издержки относятся на налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:37:00

  6. Постановление ФАС Центрального округа от 10.03.2009 N Ф10-622/09 по делу N А14-7899/2008/259/12
    Исковые требования о взыскании долга по договору за тепловую энергию удовлетворены правомерно, поскольку получение и потребление тепловой энергии в указанном объеме и периоде ответчиком не оспаривается; факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, данных о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены иные тарифы для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами, судами не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:34:07

  7. Постановление ФАС Центрального округа от 12.03.2009 N Ф10-578/09 по делу N А54-261/2008-С12
    Поскольку ответчик не представил доказательств передачи истцу спорного имущества и необходимых документов для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, суд удовлетворил требования истца о понуждении ответчика исполнить обязательства по договорам долевого участия строительства жилья, передать предпринимателю спорное недвижимое имущество и документы, необходимые для государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:32:42

  8. Постановление ФАС Центрального округа от 26.03.2009 по делу N А09-9956/2008
    Дело по заявлению о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в Единый государственный реестр юридических лиц в связи с ликвидацией в отношении должника направлено на новое рассмотрение, поскольку при регистрации ликвидации должника без соответствующего заявления конкурсного управляющего арбитражный суд не исследовал должным образом вопрос о нарушении прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:27:46

  9. Постановление ФАС Центрального округа от 02.04.2009 N Ф10-937/09 по делу N А14-12032-2008/407/31
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:25:01

  10. Постановление ФАС Центрального округа от 03.04.2009 N Ф10-952/09 по делу N А14-12031-2008/406/31
    Поскольку истец в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств вины ответчика в причинении ему убытков, а также не подтвердил надлежащим образом размер убытков, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с неоплатой межтарифной разницы за услуги по содержанию и текущему ремонту жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 28.12.2010 11:24:29


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     967 968 969 970 971 972 973 974 975 976 977 978 979 980 981 982 983 984 985 986 987