ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2012 по делу N А56-61293/2011
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и этот отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2012 07:33:26

  2. Определение Московского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-10354/2012
    Дело по иску о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, встречному иску о признании недействительными распоряжений, возврате части коммунальных платежей возвращено на новое рассмотрение, так как истец не представил в суд надлежащего расчета задолженности, суд удовлетворил иск без учета ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, не указал период, за который взыскиваются пени, и в связи с просрочкой оплаты каких услуг взыскиваются пени.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2012 07:27:39

  3. Определение ВАС РФ от 22.06.2012 N ВАС-7287/12 по делу N А82-3887/2011
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств по договору подряда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2012 05:24:17

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 19.06.2012 по делу N А12-1981/2011
    Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу об оспаривании решения об отказе в государственной регистрации ТСЖ в связи с его ликвидацией заявитель считал признание незаконными в судебном порядке решения и протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, а также иных действий и актов, связанных с процедурой ликвидации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2012 03:28:36

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.06.2012 по делу N А03-17013/2011
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2012 03:28:24

  6. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 06.06.2012 N Ф03-1991/2012 по делу N А73-12164/2011
    О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2012 03:28:17

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2012 по делу N А41-42659/11
    Заявление о приостановлении производства по делу о признании недействительными конкурса по отбору управляющей организации и договора управления многоквартирным домом до вступления в законную силу судебного акта по другому делу удовлетворено правомерно, так как предмет доказывания по делам пересекается, судебный акт по другому делу может иметь преюдициальное значение по настоящему делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2012 19:35:55

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-12944/2012
    Материал по иску о восстановлении нарушенного права, обязании произвести и зарегистрировать в налоговом органе изменения в части руководителя юридического лица возвращен для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, так как истец обратился в суд как физическое лицо и заявленные им требования не носят экономического характера.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2012 18:37:53

  9. Решение Московского городского суда от 24.03.2011 по делу N 7-540
    В постановлении о привлечении к административной ответственности не должны указываться конкретные меры, направленные на исполнение названных в нем мероприятий, поскольку меры по обеспечению исполнения указанных в постановлении мероприятий применяются судебными приставами-исполнителями и выбираются ими самостоятельно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2012 18:36:59

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 N 09АП-14674/2012-ГК по делу N А40-95586/11-125-623
    В удовлетворении исковых требований о возврате предоставленных по договору бюджетных субсидий на содержание и текущий ремонт общих многоквартирных домов отказано правомерно, поскольку со стороны истца не представлены доказательства нецелевого расходования ответчиком бюджетных субсидий.
    Судебные решения, арбитраж | 29.06.2012 18:36:24


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106