ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2010 N 17АП-3550/2010-АК по делу N А50-42556/2009
    Поскольку ограничение подачи тепловой энергии на объекты товарищества собственников жилья произведено лицом, занимающим доминирующее положение, и правомерно установлено антимонопольным органом как экономически и технологически необоснованное, признание заявителя нарушившим антимонопольное законодательство правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:50:22

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2010 N 17АП-3515/2010-ГК по делу N А50-39971/2009
    Принадлежащие ответчику нежилые помещения в жилом доме являются изолированными от иных помещений жилого дома и предназначены для самостоятельного использования, что подтверждено материалами дела. Таким образом, оснований для признания конструкции, установленной над выходом из помещений, самовольной не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:49:01

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 N 17АП-3712/2010-АК по делу N А60-941/2010
    Поскольку законных оснований для отказа в государственной регистрации товарищества собственников жилья у налогового органа не имелось, требования о признании недействительной государственной регистрации удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:40:44

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 N 17АП-3683/2010-ГК по делу N А60-55477/2009
    Вопрос о порядке определения количества потребленной энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг. Соответственно, суд правомерно взыскал неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:36:48

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4275/2010-АК по делу N А71-1032/2010
    Несоответствие формулировки, содержащейся в заявлении ТСЖ, дословному содержанию нормы об уменьшении размера исполнительского сбора не является основанием для отказа в удовлетворении данных требований при наличии законных, подтвержденных материалами дела оснований для снижения исполнительского сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:31:00

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 N 17АП-4413/2010-ГК по делу N А50-537/2010
    Поскольку возмездность договора о переводе долга предполагается, заключенный между истцом и ответчиком договор не является договором дарения, так как данный договор не содержит ясно выраженное условие о том, что он является безвозмездным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:30:55

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 N 17АП-3939/2010-ГК по делу N А50-42345/2009
    Затраты, оплаченные управлением жилищно-коммунального хозяйства для предотвращения аварийной ситуации в домах, возникли в связи с необеспечением ответчиком своевременного и качественного ремонта систем теплоснабжения, на осуществление которого истцом ответчику были перечислены денежные средства. Поэтому исковые требования о взыскании убытков, составляющих стоимость работ по восстановлению внутридомовых систем отопления, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:30:14

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4524/2010-ГК по делу N А50-535/2010
    Отсутствие в договоре финансовой аренды, заключенном между истцом и ответчиком с учетом согласия третьего лица, указания на цену передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о безвозмездности сделки, в связи с чем оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:28:20

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2010 N 17АП-4530/2010-ГК по делу N А50-498/2010
    Отсутствие в договоре финансовой аренды, заключенном между истцом и ответчиком с учетом согласия третьего лица, указания на цену передаваемого права (требования) само по себе не свидетельствует о безвозмездности сделки, в связи с чем оснований для признания спорного договора недействительным не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:28:18

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 17АП-4142/2010-ГК по делу N А50-38240/2009
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании незаконным расторжения договора на поставку электроэнергии, суд правомерно исходил из того, что ни одной из сторон не было совершено действий, направленных на расторжение договора и влекущих по нему полное прекращение прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 10:25:56


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932 933 934 935 936 937 938 939 940