ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009 N 17АП-5072/2009-ГК по делу N А60-13640/2008
    В обоснование заявленных требований о возмещении расходов на оплату труда третьих лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях проведения анализа финансового состояния должника, представлен договор возмездного оказания услуг. Однако производство указанных действий охватывается компетенцией управляющего согласно закону и должно осуществляться им лично, что свидетельствует о необоснованности заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 14:05:06

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2009 N 17АП-4487/2009-ГК по делу N А60-8820/2005
    В удовлетворении требований конкурсного управляющего о возмещении расходов на оплату услуг привлеченного лица отказано, поскольку отсутствуют доказательства невозможности самостоятельного выполнения им деятельности по вопросам, связанным с проведением процедур банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 14:01:14

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 N 17АП-5431/2009-АК по делу N А50-10086/2009
    Заявитель не подлежит привлечению к административной ответственности за отсутствие в извещении на квартплату сведений об объеме потребленных коммунальных ресурсов, поскольку он не является исполнителем коммунальных услуг, следовательно, не является субъектом данного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:58:01

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 N 17АП-5911/2009-ГК по делу N А50-4758/2009-Г1
    Для признания истца потерпевшим необходимо установление обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о том, что перечисление истцом ответчику взыскиваемых денежных средств не было связано с возмещением фактических затрат ответчика по содержанию дома, то есть встречное исполнение не предполагалось и места не имело. Отсутствие доказательств соответствующих обстоятельств повлекло отказ в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:51:42

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2009 N 17АП-6895/2009-ГК по делу N А50-11461/2009
    Условие договора о ежемесячной компенсации абонентом потерь тепловой энергии на спорном участке сетей признано недействительным, поскольку факт принадлежности этого участка сетей абоненту опровергается данными технического паспорта. Следовательно, ежемесячные платежи, перечисленные во исполнение этого условия, являются неосновательным обогащением энергоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:37:06

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 17АП-6990/2009-ГК по делу N А50-4631/2009
    Факт поставки товара с дефектами подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается, в связи с чем требования истца об обязании ответчика безвозмездно устранить недостатки товара правомерно удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:34:46

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 N 17АП-7066/2009-ГК по делу N А50-2791/2009
    Ответчик не наделен правом по включению объектов в титульный список объектов капитального ремонта, так как он имеет право лишь на корректировку объектов, включенных в список. Таким образом, требование истца фактически является неисполнимым.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:34:13

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 N 17АП-7548/2009-АК по делу N А50-7543/2009
    Навязывание условий договора теплоснабжения путем необоснованного ограничения подачи тепловой энергии жителям дома является нарушением антимонопольного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:26:47

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2009 N 17АП-7640/2009-ГК по делу N А71-2505/2009
    Заключенный договор на оказание услуг водоснабжения и водоотведения не предусматривает использование индивидуальных приборов учета, а значит, применение установленных нормативов при определении объема поставленной воды независимо от наличия индивидуальных приборов учета произведено истцом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:25:00

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009 N 17АП-8143/2009-АК по делу N А50-9282/2009
    Отказ в заключении договора на водоснабжение и водоотведение не является нарушением антимонопольного законодательства, поскольку третье лицо при обращении с заявкой установленный перечень документов заявителю не представило.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 13:17:02


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     912 913 914 915 916 917 918 919 920 921 922 923 924 925 926 927 928 929 930 931 932