ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2012 по делу N А48-1235/2012
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 17:12:42

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.11.2012 N 33-15244
    Требование о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что товарищество собственников жилья осуществляло все функции по управлению жилым домом и осуществляло расчеты с ресурсоснабжающими и подрядными организациями, а также, что оно состояло в правоотношениях с обслуживающими организациями по оказанию услуг в спорный период, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:41

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.11.2012 N 33-16112/2012
    Если товариществом собственников жилья с ресурсоснабжающими организациями не заключены договоры о приобретении коммунальных ресурсов, право на предоставление коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и взыскание платы за их потребление у ответчика отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:36

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-16366/2012
    Исковые требования о признании недействительным решения товарищества собственников жилья имеют материальный характер и на данные правоотношения распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ, в этой связи указанный срок истцом не пропущен, решение суда первой инстанции подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16961/2012
    Требование о признании недействительными решения общего собрания и решения правления удовлетворено, поскольку установлено, что общее собрание членов товарищества собственников жилья проводилось в форме очно-заочного голосования, при этом из представленных уведомлений следует, что собственники помещений уведомлялись только о проведении очного голосования, а о заочном голосовании ни один из собственников не уведомлялся, что является существенным нарушением жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:36

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.12.2012 N 33-15722/2012
    В признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным отказано, поскольку товарищество собственников жилья, к которому предъявлено данное требование, не принимало участие в организации указанного собрания, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:33

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.12.2012 N 33-16073/2012
    Если условиями трудового договора, заключенного с истцом, предусмотрено расторжение по решению членов правления товарищества собственников жилья, такое решение состоялось и оснований признавать его недействительным у суда не имеется, то расторжение трудового договора с истцом не является незаконным. Соответственно, у суда отсутствуют основания для изменения даты, формулировки увольнения, взыскания с товарищества заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:28

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.11.2012 N 33-5140/2012
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции прекращено на основании положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от заявителя поступило ходатайство об отказе в обжаловании оспариваемого судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:55:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.11.2012 N 33-16130/2012
    Требование о признании приказов о применении дисциплинарного взыскания незаконными не подлежит удовлетворению, поскольку возложенные на работника обязанности не исполнены без уважительных на то причин, что подтверждено материалами дела, не опровергнуто истцом и в силу статьи 192 Трудового кодекса РФ является основанием для применения работодателем дисциплинарного взыскания.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:53

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-10858/2012
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий налогового органа, выразившихся в предоставлении в рамках конкретного гражданского дела недостоверных, по мнению заявителей, сведений в отношении товарищества собственников жилья, отказано, поскольку заявителями не представлено доказательств нарушения их прав и свобод оспариваемым сообщением государственного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:49:53


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20