ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 N 17АП-2425/07-ГК по делу N А60-27383/2006-С11
    От имени лица, участвующего в деле, подана апелляционная жалоба, которая подписана неуполномоченным лицом, в связи с чем она оставлена без рассмотрения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:12:22

  2. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N 17АП-2506/07-АК по делу N А50-20362/06-А18
    Неотражение товариществом собственников жилья в составе доходов для исчисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, денежных средств, полученных от участников товарищества собственников жилья на содержание и эксплуатацию жилого дома, является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:09:56

  3. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2007 N 17АП-1838/2007-ГК по делу N А50-16336/2006-Г19
    Кредитор и должник дали свое согласие на возложение обязательств по сроку на третье лицо. При этом должник не выбывает из правоотношения, отвечает перед кредитором по обязательству как за свои действия, так и за действия третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:08:54

  4. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2007 N 17АП-2657/2007-ГК по делу N А50-1716/2007-Г12
    При рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер подлежит оценке то, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер. Обязанность доказывания того, что непринятие требуемых мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, лежит на заявителе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 23:07:30

  5. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2007 N 17АП-3461/07-АК по делу N А60-428/07-С9
    При принятии судом решения полностью или частично не в пользу государственных органов (органов местного самоуправления) возврат заявителю уплаченной государственной пошлины производится непосредственно государственным органом (органом местного самоуправления) как стороной по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 22:50:08

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N 17АП-2580/2007-ГК по делу N А71-8759/2006-Г22
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 22:47:50

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N 17АП-3526/2007-ГК по делу N А71-8900/2006-Г14
    В удовлетворении апелляционной жалобы отказано в связи с тем, что факт обременения нежилого помещения договором аренды доказан и, следовательно, новый договор ничтожен с момента заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 22:47:26

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N 17АП-3982/2007-ГК по делу N А60-4571/2000-С3
    В удовлетворении жалобы отказано, так как расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства, оплачивались из личных средств конкурсного управляющего и подлежат возмещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 22:44:32

  9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N 17АП-4112/2007-ГК по делу N А60-4571/2000-С3
    Поскольку решение об установлении конкурсному управляющему размера вознаграждения принято единогласно всеми кредиторами, имеющими право голоса и присутствующими на собрании кредиторов, оснований для его отмены судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 22:44:27

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N 17АП-3724/2007-ГК по делу N А71-3310/2006-Г8
    Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 29.12.2010 22:41:42


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903 904 905 906 907 908 909 910 911