ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

8921. Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.10.2005 по делу N А50-19729/2005-Г7
      Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:39:26
      
      
8922. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 07.11.2005 по делу N А50-16979/2005-Г-18
      Для расторжения договора аренды необходимо доказать наличие всех условий, подтверждающих существенное изменение обстоятельств, закрепленных в Гражданском кодексе РФ.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:37:25
      
      
8923. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.11.2005 по делу N А50-20245/2005-Г16
      Расхождения в наименовании абонента по договору водопотребления и водоотведения и в наименовании ответчика по делу не могут быть основанием для освобождения последнего от оплаты услуг, поскольку из устава ответчика и других документов видно, что это одно и то же лицо.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:37:06
      
      
8924. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 10.11.2005 по делу N А50-30143/2005-А7
      Налоговый орган необоснованно привлек к административной ответственности за нарушение порядка учета этилового спирта временного управляющего общества, поскольку введение в отношении юридического лица процедуры наблюдения не освобождает руководство этого лица от управления обществом.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:36:31
      
      
8925. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 15.11.2005 по делу N А50-19729/2005-Г-7
      Акт сдачи-приемки электромонтажных работ подписан подрядчиком без замечаний, при этом скрытые работы освидетельствованы и приняты представителями технического надзора и строительно-монтажной организации, что говорит о неправомерности уклонения заказчика от оплаты работ.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:36:03
      
      
8926. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 08.12.2005 по делу N А50-50089/2004-Г-21
      Сама по себе государственная регистрация права собственности на долю земельного участка без выделения в натуре не нарушает прав заявителя, что при соблюдении порядка ее проведения служит основанием для отказа в признании такой регистрации недействительной.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:32:17
      
      
8927. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.12.2005 по делу N А50-18043/2005-Г4
      Расходы по оплате тепловой энергии и стоимости ее доставки застройщик жилого дома несет до момента передачи дома созданному в нем товариществу собственников жилья.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:29:32
      
      
8928. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.01.2006 по делу N А50-28255/2005-Г-3
      Объем потребляемой тепловой энергии согласован сторонами при заключении договора, при отсутствии приборов учета тепловой энергии у потребителя условия договора о количестве потребленной тепловой энергии являются обязательными и не подлежат изменению на основании расчета истца в одностороннем порядке.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:27:39
      
      
8929. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.01.2006 по делу N А50-35725/2005-А3
      Вынесенное прокурором представление о нарушении закона адресовано физическому лицу, поэтому спор о признании его незаконным не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:25:32
      
      
8930. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 06.02.2006 по делу N А50-24212/2005-Г7
      Оспариваемый истцом договор заключен во исполнение решения общего собрания членов кооператива и им выполнен, что означает отсутствие оснований для признания его недействительным, даже несмотря на то, что он подписан неуполномоченным лицом.
      Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:24:09
      
      

   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901 902 903