ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2005, 14.04.2005 по делу N А50-43041/2004-А4
    Товариществу собственников жилья отказано в удовлетворении требований о признании недействительным постановления городской администрации о переводе жилой квартиры в нежилое помещение, поскольку согласие товарищества не является обязательным условием такого перевода, кроме того, признан неосновательным довод о том, что спорный объект является общим имуществом кондоминиума.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:07:52

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 21.04.2005, 18.04.2005 по делу N А50-43109/2004-Г8
    Энергоснабжающая организация (ответчик) неправомерно определила количество тепловой энергии, потребленной истцом, в порядке распределения фактически расходуемой теплоэнергии между подключенными потребителями пропорционально тепловым нагрузкам, поскольку в спорном периоде между сторонами не был заключен договор и расчет должен был быть произведен расчетным путем, в зависимости от количества проживающих в доме жильцов, количества потребленной воды и других показателей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:07:51

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 27.04.2005, 29.04.2005 по делу N А50-47919/2004-Г-11
    Договор цессии, на основании которого истец предъявил требование к ответчику, признан недействительным, так как подписан неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:06:03

  4. Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.05.2005 по делу N А50-1974/2005-Г-25
    Суд прекратил производство по делу в связи с отказом истца от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:02:36

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 26.05.2005, 25.05.2005 по делу N А50-6906/2005-А16
    Характер правоотношений, на основании которых предъявлен иск, свидетельствует о том, что спор между сторонами вытекает из трудовых отношений и поэтому не является экономическим, а значит, не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:01:23

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.05.2005, 24.05.2005 по делу N А50-32181/2004-А8
    Оспариваемый правовой акт о переоформлении права на земельный участок вынесен во исполнение действующего законодательства, которым установлено, что границы участков, находящихся в бессрочном (постоянном) пользовании, не подлежат пересмотру, а значит, указанный акт не может быть признан недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:01:01

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 31.05.2005, 25.05.2005 по делу N А50-1012/2005-Г3
    Учет тепловой энергии осуществляется на основе показаний приборов, установленных у потребителя и допущенных к ведению учета энергии после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и потребителем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:00:55

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 16.06.2005, 09.06.2005 по делу N А50-7946/2005-А6
    Воспользовавшись правом на погашение внеочередных платежей, в том числе на выплату денежного вознаграждения самому себе, конкурсный управляющий не выполнил прямую обязанность по удовлетворению требований кредиторов, что является основанием для привлечения управляющего к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:58:34

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 20.06.2005, 14.06.2005 по делу N А50-3573/2005-Г-7
    Несмотря на то, что от товарищества собственников жилья не поступало заявок о неисправности домофона, на обслуживание которого у товарищества был заключен договор с истцом, обязанность по оплате договора, тем не менее, возникла, а значит, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:58:20

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 30.06.2005, 24.06.2005 по делу N А50-12658/2005-Г-21
    Поскольку непринятие обеспечительных мер в виде запрета на регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество может привести к его отчуждению и затруднить исполнение решения в случае удовлетворения иска, то жалобы ответчиков отклонены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 01:56:42


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900 901