ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2010 N Ф09-3711/07-С4 по делу N А60-27383/2006 Требование: Об утверждении мирового соглашения между должником и конкурсными кредиторами. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств принятия собранием кредиторов решения о заключении мирового соглашения не имеется, представленное суду мировое соглашение подписано от имени должника представителями членов кооператива, от имени конкурсных кредиторов и налогового органа указанное мировое соглашение не подписано.
    Дополнительно: Примирительные процедуры носят добровольный характер, арбитражный суд, содействуя примирению сторон, не вправе обязать их подписать мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:30:59

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 19.10.2010 N Ф09-8576/10-С4 по делу N А71-1062/2010Г13 Требование: О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов кооператива. Обстоятельства: Собрание было созвано правлением кооператива, избрание которого признано недействительным вступившим в законную силу судебным актом, нарушены сроки уведомления членов кооператива о времени и месте проведения собрания, голосование на собрании осуществлялось лицами, не имеющими полномочий, отсутствовал кворум.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при созыве и проведении собрания были допущены существенные нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:25:22

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 20.10.2010 N Ф09-8199/10-С5 по делу N А76-182/2010-50-159 Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленных денежных средств за теплоэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами. Обстоятельства: Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что энергоснабжающая организация не поставляла абоненту в спорный период энергию. Денежные средства перечислены абонентом в отсутствие правовых оснований.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана правомерность получения энергоснабжающей организацией спорной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:24:41

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2010 N Ф09-3449/09-С5 по делу N А60-24043/2008-С3 Требование: О пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу о взыскании долга за услуги по передаче тепловой энергии, за водопотребление и водоотведение. Обстоятельства: В качестве вновь открывшегося обстоятельства указана позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ относительно порядка расчета стоимости энергоресурсов, приобретенных исполнителем коммунальных услуг для предоставления гражданам.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на момент вынесения оспариваемого судебного акта практика применения порядка расчета стоимости энергоресурсов определена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:19:03

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 02.11.2010 N Ф09-3625/10-С4 по делу N А34-3308/2009 Требование: Об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку возможность освобождения судом управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по его заявлению не зависит от мотивов обращения с таким заявлением или каких-либо иных обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:17:07

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.01.2005, 11.01.2005 по делу N А50-29669/2004-Г-1
    Требование истца об обязании ответчика на выдачу разрешения на проведение электрокабеля необоснованно, поскольку ответчик не создает препятствий для организации электроснабжения магазина, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:21:31

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 19.01.2005, 13.01.2005 по делу N А50-28261/2004-7
    Заключая договоры на выполнение строительно-подрядных работ, председатель правления товарищества собственников жилья превысил свои полномочия, так как это решение должно было принимать общее собрание членов товарищества собственников жилья, следовательно, сделка является ничтожной и не влечет юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:20:59

  8. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 17.02.2005, 16.02.2005 по делу N А50-43074/2004-А10
    Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, однако это решение может повлиять на права и обязанности лица, которое не было привлечено к участию в деле; по указанному основанию дело передано на рассмотрение в суд первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:17:08

  9. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 03.03.2005, 28.02.2005 по делу N А50-27776/2003-Б
    Требования истца о включении требования в реестр кредиторов не могут быть удовлетворены, поскольку представленные истцом акты сверки расчетов не содержат перечень первичных документов, по которым производилась сверка, а свидетельские показания в данном случае не являются доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:14:55

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской обл. от 23.03.2005, 17.03.2005 по делу N А50-36615/2004-Г-6
    Ответчик (застройщик жилого дома), не оспаривая по существу дело о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в горячей воде, ссылается на нарушение судом процессуальных норм, однако таких нарушений судом не допущено, а в удовлетворении требований ответчику отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 02:11:53


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899 900