ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 06.09.2010 N Ф09-6845/10-С5 по делу N А50-2595/2010 Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирные жилые дома. Обстоятельства: Управляющая организация, с которой расторгнут договор на управление домами, не передала в установленный срок документацию.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено, что договор управления расторгнут, функции управления осуществляет новая управляющая компания, доказательств исполнения обязанности по передачи документации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:55:53

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 07.09.2010 N Ф09-6906/10-С1 по делу N А60-13270/2010-С11 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за то, что временным управляющим в нарушение закона не включена в реестр требований кредиторов должника задолженность перед кредиторами второй очереди.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:54:48

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2010 N Ф09-6531/10-С1 по делу N А76-16816/2009-56-432/116 Требование: Об отмене постановления антимонопольного органа о привлечении энергоснабжающей организации к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за неоднократное введение ограничений подачи тепловой энергии, навязывание условий договора теплоснабжения, ущемляющих права потребителей.
    Решение: Требование удовлетворено. Исходя из несоразмерности административного штрафа и финансового положения общества, характера совершенного правонарушения, отсутствия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:54:12

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2010 N Ф09-6987/10-С1 по делу N А34-2266/2010 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение конкурсным управляющим очередности удовлетворения требований кредиторов, правил составления отчета об использовании денежных средств должника, ненадлежащее исполнение обязанности по перечислению страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, НДФЛ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Дополнительно: Применение нормы о малозначительности является правом суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:53:49

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2010 N Ф09-6269/10-С5 по делу N А60-63475/2009-С1 Требование: Об обязании передать техническую документацию на многоквартирный дом, исправить систему противопожарной защиты и дымоудаления в доме, восстановить поэтажные и поквартирные щитовые и освещение на лестничных клетках в доме. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало, что прежней управляющей организацией передана не вся техническая документация и не исполнена обязанность по капитальному ремонту дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как пропущен срок исковой давности, требование не является негаторным, на которое срок исковой давности не распространяется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:52:17

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2010 N Ф09-7273/10-С1 по делу N А07-8317/2010 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за ненаправление для опубликования сведений о назначении конкурсного управляющего, непредставление отчетов общему собранию кредиторов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения и вина арбитражного управляющего доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:48:14

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2010 N Ф09-7310/10-С1 по делу N А50-9685/2010
    Об оставлении без изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2010, которым был признан недействующим п. 2 постановления администрации г. Перми от 03.02.2010 N 31 "О внесении изменений в постановление администрации города от 05.09.2008 N 855 "О создании конкурсной комиссии по распределению средств бюджета города... и утверждении критериев для ранжирования очередности субсидирования капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:47:04

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2010 N Ф09-7324/10-С1 по делу N А07-5405/2010 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение временным управляющим должника при проведении наблюдения требований закона. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан, порядок производства по делу об административном правонарушении не нарушен.
    Дополнительно: Применение нормы о малозначительности правонарушения является правом, а не обязанностью суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:47:01

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2010 N Ф09-7571/10-С3 по делу N А50-40487/2009 Требование: О возмещении убытков в виде расходов на ремонт автомобиля, поврежденного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору на оказание охранных услуг. Обстоятельства: На охраняемой исполнителем автопарковке, принадлежащей заявителю, совершен поджог автомашины. Собственнику автомобиля выплачена компенсация.
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку показания потерпевшего о размере ущерба и определение цены иска являются субъективными, документально не подтверждены, судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:43:25

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2010 N Ф09-7715/10-С4 по делу N А07-13481/2009 Требование: О привлечении юридических лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего. Обстоятельства: Лимит расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых конкурсным управляющим, в ходе проведения процедуры конкурсного производства исчерпан.
    Решение: Требование удовлетворено в части привлечения охранного общества, поскольку имущество должника расположено в разных местах и нуждается в охране. В удовлетворении требования о привлечении лица для обслуживания компьютерной и оргтехники отказано, так как необходимость оказания этих услуг не обоснована.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 03:43:12


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895 896 897 898 899