ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2010 N Ф09-1386/10-С1 по делу N А71-13504/2009-А18 Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, а также обязании представить запрашиваемую информацию. Обстоятельства: Арбитражным управляющим в ходе конкурсного производства были сделаны запросы о предоставлении информации о наличии (отсутствии) имущества должника. Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах в установленные сроки не представлены.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответ на запросы представлен с нарушением установленного срока, оспариваемого бездействия не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:38:49

  2. Определение ФАС Уральского округа от 18.03.2010 N Ф09-1660/10-С4 по делу N А50-9178/2009
    Кассационная жалоба на решение суда о признании решения собрания кредиторов общества по вопросу продажи имущества недействительным возвращена правомерно, поскольку заявитель подал кассационную жалобу на судебный акт (постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов), который не обжалуется в порядке кассационного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:33:51

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.03.2010 N Ф09-1826/10-С5 по делу N А50-15167/2009 Требование: Об обязании заключить договор снабжения тепловой энергией в сетевой воде. Обстоятельства: Энергоснабжающая организация отказалась от заключения договора теплоснабжения многоквартирного жилого дома, находящегося в управлении истца, указав на невозможность заключения договора в связи с отсутствием непосредственного присоединения сетей.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт незаконного уклонения энергоснабжающей организации от заключения договора, доказательств отсутствия возможности поставлять истцу тепловую энергию при наличии присоединенной сети ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:30:57

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2010 N Ф09-2833/10-С1 по делу N А50-33142/2009 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ. Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения доказан.
    Дополнительно: Не допускается такое изменение оспариваемого постановления о привлечении к ответственности, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:12:54

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2010 N Ф09-2075/10-С6 по делу N А60-11241/2009-С4 Требование: О признании: 1) права кооператива на долю в праве собственности; 2) недействительным зарегистрированного права собственности; 3) права общества на долю в праве собственности пропорционально вложенным денежным средствам и площади объекта и недействительным зарегистрированного права собственности. Обстоятельства: На не завершенные строительством и не сданные в эксплуатацию объекты недвижимости заказчик-застройщик зарегистрировал свое право собственности.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку договор инвестирования истцом исполнен надлежащим образом; 2) дело передано на новое рассмотрение, так как вопрос не рассмотрен по существу; 3) в удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права участника долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:12:21

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2010 N Ф09-2840/10-С4 по делу N А07-36521/2005 Требование: О завершении конкурсного производства. Решение: Требование удовлетворено, поскольку на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства исчерпаны в полном объеме, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется.
    Дополнительно: Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" не устанавливает обязанности арбитражного управляющего согласовывать с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) вопросы, связанные с привлечением иных лиц для обеспечения осуществления своих полномочий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:12:03

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3325/10-С1 по делу N А60-56224/2009-С11 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за несвоевременное перечисление арбитражным управляющим НДФЛ и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также осуществление расчетов в нарушение очередности с кредиторами по текущим платежам.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено наличие в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения, порядок осуществления производства по делу не нарушен. Доказательств наличия препятствий к исполнению конкурсным управляющим возложенных на него функций не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:03:45

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2010 N Ф09-3329/10-С1 по делу N А07-254/2010 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение порядка увольнения руководителя должника, непредставление собранию кредиторов предложений о порядке реализации имущества должника, нарушение периодичности проведения общего собрания кредиторов, нарушение порядка составления отчета.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:03:43

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 18.05.2010 N Ф09-3649/10-С5 по делу N А50-3104/2010 Требование: Об утверждении мирового соглашения по делу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, утверждая мировое соглашение, не принял во внимание то, что законом предусмотрена субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам кооператива, вопрос о крупности сделки не исследован, не проверены полномочия лица, выдавшего доверенность на подписание мирового соглашения от имени кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:58:40

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 31.05.2010 N Ф09-3922/10-С6 по делу N А60-29313/2009-С4 Требование: О признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на нежилые помещения и признании права общей долевой собственности на них. Обстоятельства: Товарищество собственников жилья полагает, что спорные помещения являются общим имуществом, предназначенным для обслуживания более одного жилого помещения дома.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный способ защиты в случае удовлетворения иска не приведет к восстановлению прав истца, виндикационного требования не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 04:51:30


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894 895