ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 09.02.2010 N Ф09-309/10-С6 по делу N А76-6699/2009-19-389/17-614 Требование: Об обязании опровергнуть распространенные сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца, о взыскании компенсации за причиненный вред. Обстоятельства: Ответчиками подписано и направлено в адрес Банка России, его территориального учреждения, органов управления банка письмо, содержащее сведения о нарушении истцом действующего законодательства.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку содержащиеся в письме сведения адресованы должностным лицам, компетентным принимать решения по таким обращениям, что не может считаться распространением порочащих сведений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:58:57

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 18.02.2010 N Ф09-751/10-С5 по делу N А60-7364/2009-С11 Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и неустойки. Обстоятельства: Потребленная по договору вода не оплачена абонентом. Встречное требование: 1) О расторжении договора; 2) о взыскании неосновательного обогащения. Решение: Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты долга не представлено, непредоставление коммунальных услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества не доказано. 1) Встречное требование оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения установленного договором обязательного досудебного порядка; 2) в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорная сумма перечислялась на оплату потребленной воды.
    Дополнительно: Непредоставление коммунальных услуг или предоставление услуг ненадлежащего качества подтверждается составлением акта с участием потребителя, исполнителя, представителей государственной жилищной инспекции и общественного объединения потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:51:53

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 N Ф09-905/10-С4 по делу N А47-1047/2009 Требование: О признании незаконным бездействия конкурсного управляющего. Обстоятельства: Руководитель должника направил управляющему требование о совершении действий по принятию документации общества. Управляющий в указанный в требовании срок действия по принятию документации не совершил.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку руководитель общества не обеспечил процедуру передачи управляющему документации и ценностей (не предоставил бухгалтерскую и иную документацию, не проведены акты сверки имущества), не доказал факт уклонения управляющего от получения ценностей должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:48:24

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 25.02.2010 N Ф09-951/10-С1 по делу N А47-7978/2009 Требование: О признании действия регистрирующего органа незаконным. Обстоятельства: Конкурсному управляющему было отказано в предоставлении информации о правах общества на недвижимое имущество.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрирующий орган не представлены документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия конкурсного управляющего для получения информации, документы о государственной регистрации общества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:48:18

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2010 N Ф09-1020/10-С1 по делу N А60-36394/2009-С11 Требование: О привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение конкурсным управляющим законодательства о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судов об отсутствии у налогового органа поводов для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении, о составлении протокола неуполномоченным лицом являются ошибочными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:46:53

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 01.03.2010 N Ф09-69/10-С6 по делу N А07-18327/2009 Требование: О признании недействительным распоряжения главы муниципального района о передаче зданий в муниципальную казну. Обстоятельства: Арбитражный управляющий полагает, что изъятие зданий, принадлежащих предприятию, на основании оспариваемого распоряжения привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов предприятия.
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку требование было рассмотрено как заявление о признании недействительным ненормативного правового акта органа местного самоуправления, в то время как заявитель оспаривал сделку, направленную на прекращение права хозяйственного ведения предприятия спорным имуществом и на изъятие его у предприятия.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:46:23

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф09-1289/10-С4 по делу N А76-16408/2009-57-303 Требование: Об отмене решений о регистрации изменений в учредительные документы кооператива. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда решения о выборах правления кооператива признаны незаконными, следовательно, состав правления на момент принятия решения о внесении оспариваемых изменений не являлся легитимным.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку для регистрации были представлены все необходимые документы. На момент регистрации решения о внесении изменений заинтересованными лицами не оспорены и в установленном законом порядке недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:40:18

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф09-1298/10-С4 по делу N А60-22497/2009-С2 Требование: О взыскании убытков. Обстоятельства: В связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилья и коммунальных услуг товариществу собственников жилья причинены убытки.
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие и размер невозмещенных расходов подтверждены. В удовлетворении оставшейся части требований отказано, так как денежные средства, необоснованно перечисленные из бюджета предыдущей управляющей компании, не подлежат возмещению за счет бюджетов; льготы на спорную сумму предоставлены гражданам с нарушением установленного порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:40:13

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф09-1306/10-С5 по делу N А50-9807/2009 Требование: О взыскании 1) задолженности за оказанные охранные услуги, 2) неустойки. Обстоятельства: Услуги по охране объекта оплачены частично.
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг подтвержден, доказательств оплаты долга не представлено. 2) В удовлетворении требования отказано ввиду признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:40:09

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2010 N Ф09-1373/10-С2 по делу N А60-44231/2009-С10 Требование: О признании незаконными отказа в реструктуризации долга по НДФЛ и по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Обстоятельства: Уполномоченным органом принято решение о реструктуризации долга по пеням и штрафам за несвоевременное перечисление НДФЛ и страховых взносов, но отказано в реструктуризации задолженности по самим налогу и взносам.
    Решение: Требование удовлетворено в части признания незаконным отказа в реструктуризации задолженности по НДФЛ, в остальной части отказано, поскольку согласно Базовым условиям реструктуризации долгов сельскохозяйственных производителей задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование реструктуризации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 05:39:44


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890 891 892 893 894