ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 23.09.2009 N Ф09-7214/09-С1 по делу N А76-7529/2009-61-108
    Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа при условии, если указанное нарушение носит существенный характер и не позволяет или не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:21:33

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 29.09.2009 N Ф09-7343/09-С6 по делу N А60-41270/2008-С1
    В силу ст. 16 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" наймодатель несет обязательства по капитальному ремонту как жилых помещений, так и общего имущества в многоквартирном доме до момента их исполнения, если на момент приватизации дом требовал капитального ремонта. Таким образом, если при приватизации хотя бы одной жилой квартиры многоквартирный дом нуждался в капитальном ремонте, бывший наймодатель обязан произвести капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:18:26

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 05.10.2009 N Ф09-7606/09-С1 по делу N А60-14196/2009-С6
    В удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении заявителя к ответственности, предусмотренной ст. 7.22 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду нарушения товариществом собственников жилья правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, товарищество является субъектом вменяемого ему административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:14:45

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 12.10.2009 N Ф09-7828/09-С1 по делу N А07-13503/2009
    Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что информационное сообщение о третьих торгах по продаже имущества должника арбитражным управляющим опубликовано не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:10:35

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 15.10.2009 N Ф09-7824/09-С4 по делу N А50п-1264/2008
    Заявление о взыскании с уполномоченного органа расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве удовлетворено частично правомерно, поскольку ответчик является заявителем по делу о банкротстве должника, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, за счет которого возможно погашение расходов по делу о банкротстве, доказательств отстранения арбитражного управляющего не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:07:59

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-2738/09-С4 по делу N А50П-1232/2008
    В удовлетворении требования о привлечении исполнительного органа к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что именно действия ответчика привели к признанию общества несостоятельным (банкротом).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:02:18

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 27.10.2009 N Ф09-8295/09-С1 по делу N А07-12107/2009
    Заявление надзорного органа о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку действия управляющего по заключению договоров с третьими лицами для обеспечения осуществления своих полномочий признаны необоснованными и не обеспечивающими интересы должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:01:26

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2009 N Ф09-8449/09-С5 по делу N А60-13884/2009-С4
    Исковые требования в части обязания ответчика устранить препятствия в осуществлении полномочий собственника по пользованию нежилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку действия ответчика по отключению водоснабжения принадлежащего истцу помещения создают препятствия для его нормальной эксплуатации, доказательства правомерности произведенных ответчиком действий не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:59:56

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 29.10.2009 N Ф09-8403/09-С1 по делу N А60-31068/2009-С11 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии у налогового органа поводов для возбуждения в отношении арбитражного управляющего дела об административном правонарушении является ошибочным, обстоятельства дела не исследованы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:59:01

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 05.11.2009 N Ф09-8525/09-С1 по делу N А50-12772/2009 Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за нарушение сроков публикации сведений о признании должника несостоятельным и неуказание в названных сведениях информации о дате закрытия реестра требований кредиторов.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения правонарушения доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 06:55:42


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889 890