ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 17.08.2009 N Ф09-4944/09-С4 по делу N А71-1506/2008-А28
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о товариществе, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, отказано правомерно, поскольку заявитель не подтвердил наличие у него полномочий на подписание заявления о внесении изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:46:12

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 20.08.2009 N Ф09-5983/09-С1 по делу N А76-8865/2009-57-211
    В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела и отсутствия вредных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:42:13

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 25.08.2009 N Ф09-6073/09-С4 по делу N А76-301/2009-24-79
    Исковое заявление о признании незаконными решений регистрирующего органа о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у лица, выдавшего доверенность, права действовать от имени жилищно-строительного кооператива.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:39:50

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 27.08.2009 N Ф09-6351/09-С1 по делу N А60-6008/2009-С11
    Наличие у должника единственного конкурсного кредитора не освобождает арбитражного управляющего от соблюдения установленных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:36:49

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2009 N Ф09-6397/09-С4 по делу N А76-25733/2008-32-4
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств, составляющих разницу между размером требований кредиторов и конкурсной массой должника, отказано правомерно, поскольку неплатежеспособность предприятия существовала еще до принятия решения о его ликвидации, решения о ликвидации юридического лица и создании ликвидационной комиссии были приняты одновременно, в связи с чем оснований для применения норм о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:35:06

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2009 N Ф09-6566/09-С1 по делу N А60-12862/2009-С11
    В удовлетворении заявленных требований о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, отказано правомерно ввиду отсутствия оснований для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении конкурсного управляющего на основании обращения юридического лица, а также нарушения порядка производства по административному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:33:06

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 08.09.2009 N Ф09-6680/09-С1 по делу N А50-12043/2009
    Заявленные требования о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворены правомерно ввиду нарушения управляющим требований закона, выразившегося в несоблюдении срока проведения собрания кредиторов должника; конкурсный управляющий надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:30:59

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-6877/09-С5 по делу N А47-3170/2007
    В удовлетворении требования о взыскании долга за переданную тепловую энергию отказано правомерно, поскольку истцом не доказано наличие тепловых сетей, присоединенных к вводу обслуживаемых ответчиком домовладений, а также количество тепловой энергии и теплоносителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:25:58

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2009 N Ф09-7020/09-С4 по делу N А60-11827/2006-С11
    Отсутствие в законодательстве РФ прямого указания на возможность компенсации уполномоченным органом расходов на оплату услуг независимого оценщика в случае обнаружения имущества должника не лишает конкурсного управляющего права привлекать для обеспечения осуществления своих полномочий по оценке имущества должника независимых оценщиков с оплатой их услуг за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:25:30

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 17.09.2009 N Ф09-6936/09-С4 по делу N А60-27389/2002-С1
    Заявление о компенсации расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры банкротства должника, удовлетворено частично правомерно, поскольку часть указанных расходов связана с неправомерными действиями конкурсного управляющего по регистрации имущества, не принадлежащего должнику, и с последующим его обращением с жалобами в арбитражный суд, в удовлетворении которых было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:24:59


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888 889