ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 13.07.2009 N Ф09-4730/09-С4 по делу N А71-11012/2008-Г26
    Требование арбитражного управляющего к налоговому органу о взыскании расходов, связанных с осуществлением процедуры наблюдения, удовлетворено правомерно, поскольку размер понесенных расходов истцом доказан, отсутствие у должника денежных средств, достаточных для компенсирования расходов, является основанием для взыскания с заявителя по делу о признании предпринимателя несостоятельным произведенных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:09:37

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 14.07.2009 N Ф09-4817/09-С4 по делу N А50-12669/2007-Б5
    Требование о взыскании задолженности по оплате вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим при проведении процедуры наблюдения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:08:20

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5039/09-С5 по делу N А50-659/2009
    Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения потребителем обязанности по оплате поставленной тепловой энергии. Во взыскании задолженности с солидарного должника отказано обоснованно, поскольку солидарность обязанности по оплате тепловой энергии не предусмотрена договором на поставку тепловой энергии и не установлена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:04:16

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 21.07.2009 N Ф09-5041/09-С5 по делу N А50-477/2009
    Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворен правомерно, поскольку доказан факт ненадлежащего выполнения потребителем обязанности по оплате поставленной тепловой энергии. Во взыскании задолженности с солидарного должника отказано обоснованно, поскольку солидарность обязанности по оплате тепловой энергии не предусмотрена договором на поставку тепловой энергии и не установлена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:04:16

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 23.07.2009 N Ф09-5231/09-С1 по делу N А50-807/2009
    Действующим законодательством энергоснабжающей организации предоставлено право вводить ограничение режима потребления топливно-энергетических ресурсов, однако при этом предусмотрена обязанность соблюдать определенную процедуру, выполнение требований которой исключает наличие правовых оснований для полного прекращения (ограничения) теплоснабжения жилого дома, часть жильцов которого добросовестно оплачивают предоставленные им коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:01:58

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-4920/09-С4 по делу N А71-8210/2008-Г2
    Для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо открытие таких обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду, и о них стало известно лишь после принятия судебного акта. Эти обстоятельства должны иметь существенное значение для правильного разрешения спора и влиять на выводы суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:01:48

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5317/09-С1 по делу N А47-813/2009
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении общества к ответственности по части 2 ст. 14.8 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку факт заключения обществом кредитных договоров с конкретными потребителями не доказан, включение ущемляющих права потребителя условий в типовую форму кредитного договора объективной стороны состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена названной нормой, не образует.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:00:52

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 27.07.2009 N Ф09-5352/09-С1 по делу N А07-2884/2009-А-ВКВ
    Поскольку ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не установлен конкретный срок передачи объектов жилищного фонда социального использования в собственность муниципального образования, арбитражный управляющий вправе передать названные объекты в срок до окончания конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:00:37

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 10.08.2009 N Ф09-5756/09-С5 по делу N А60-30711/2008-С1
    Требование о расторжении договора о выполнении комплекса предпроектных и проектных работ и взыскании убытков удовлетворено правомерно, поскольку нарушения, допущенные ответчиком при выполнении проекта, являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:50:21

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 13.08.2009 N Ф09-5694/09-С4 по делу N А30-1102/2005
    Требование арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения за исполнение своих обязанностей удовлетворено правомерно, поскольку при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов на выплату вознаграждения, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 07:47:22


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886 887 888