ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2065/09-С1 по делу N А34-7/2009
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, правомерно удовлетворено, поскольку обязанность по своевременному направлению для опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения не исполнена, при этом в опубликованном сообщении о введении процедуры наблюдения не содержится сведений о дате следующего судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:58:59

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 13.04.2009 N Ф09-1908/09-С4 по делу N А71-6693/2008-Г13
    Требование в части взыскания за счет федеральной казны убытков, причиненных невозмещением расходов по предоставлению отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено предоставление истцом за счет собственных средств ветеранам и инвалидам указанных льгот, доказательств возмещения ответчиком данных расходов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:58:34

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2035/09-С5 по делу N А76-3573/2008-15-174
    Исковое заявление о понуждении заключить договор теплоснабжения многоквартирных жилых домов правомерно оставлено без рассмотрения, поскольку проект договора на теплоснабжение, составленный истцом, не содержит всех существенных условий, предусмотренных действующим законодательством, следовательно, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:56:10

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 16.04.2009 N Ф09-2123/09-С1 по делу N А60-33065/2008-С11
    Требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, поскольку арбитражным управляющим в отчете не указаны сведения об итогах инвентаризации имущества общества, о результатах оценки имущества должника. При этом основания для признания правонарушения малозначительным не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:55:54

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2009 N Ф09-2261/09-С1 по делу N А71-10917/2008-А28
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку не соблюдены утвержденные собранием кредиторов порядок, сроки и условия продажи имущества должника, дебиторская задолженность и краткосрочные финансовые вложения списаны без доказательств соблюдения установленного законом порядка, в отчеты управляющего не включены суммы, полученные в счет возврата излишне уплаченной государственной пошлины.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:54:08

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 22.04.2009 N Ф09-2330/09-С1 по делу N А07-16183/2008-А-КРК
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку меры по взысканию дебиторской задолженности кооператива им не предпринимались; трудовые договоры с привлеченными специалистами в нарушение запрета, установленного собранием кредиторов, не расторгнуты; в отчете об использовании денежных средств должника и в сообщении о реализации имущества должника отсутствуют сведения, установленные законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:53:13

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 23.04.2009 N Ф09-1723/09-С4 по делу N А07-39324/2005-Г-ХРМ
    Требование об отстранении от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника удовлетворено правомерно, поскольку факт ненадлежащего исполнения внешним управляющим своих обязанностей подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:52:48

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 28.04.2009 N Ф09-4234/08-С6 по делу N А76-7197/2006-1-237/87/94/1-333
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения правомерно отказано, поскольку между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по разовым сделкам купли-продажи, что подтверждается товарными накладными, в связи с чем к данным правоотношениям не подлежат нормы о неосновательном обогащении, кроме того, по части требований пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:49:32

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 29.04.2009 N Ф09-2468/09-С4 по делу N А60-31664/2006-С11
    Заявление о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения арбитражному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:49:00

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2009 N Ф09-2613/09-С4 по делу N А34-3441/07
    Наличие каких-либо обстоятельств, в том числе поступление заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления об освобождении конкурсного управляющего от его обязанностей. Понуждение арбитражного управляющего на осуществление соответствующих функций помимо его воли законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:45:54


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885 886