ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 16.03.2009 N Ф09-1177/09-С5 по делу N А50-13677/2008-Г28
    Из пункта 1 статьи 178 Гражданского кодекса РФ следует, что заблуждение одной из сторон сделки может стать основанием для признания сделки недействительной лишь в том случае, если оно касается предмета сделки либо ее природы (то есть при заключении договора его сторона предполагает, что заключает договор на определенных условиях, в то время как в действительности становится стороной договора, существенные условия которого являются совершенно иными).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:12:48

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 17.03.2009 N Ф09-1221/09-С5 по делу N А76-13434/2008
    Требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в связи с неоплатой расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворено правомерно, поскольку независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договорных отношений с истцом на ответчике, являющемся собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, лежит пропорциональная его доле в праве общей собственности на общее имущество в таком доме обязанность по осуществлению расходов на содержание данного имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:11:34

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 18.03.2009 N Ф09-1284/09-С4 по делу N А07-23111/2006-ШАБ
    Привлечение к административной ответственности арбитражного управляющего не является основанием для отказа в выплате вознаграждения, так как согласно п. 1 ст. 26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение может не выплачиваться только в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:10:29

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1520/09-С1 по делу N А60-41649/2008-С11
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:08:24

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-1522/09-С1 по делу N А60-28965/2008-С11
    Заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ правомерно удовлетворено, поскольку им не исполнена предусмотренная действующим законодательством обязанность по своевременному включению требования гражданина в реестр кредиторов второй очереди после получения соответствующего исполнительного документа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:08:21

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 23.03.2009 N Ф09-647/09-С4 по делу N А07-17707/2007-Г-ГИА
    Определение об оставлении без рассмотрения заявления о включении требований в третью очередь реестра требований кредиторов должника отменено, дело направлено для рассмотрения по существу, поскольку документы иностранного юридического лица, представленные в подтверждение его статуса и полномочий представителя, имеют на оборотной стороне последнего листа соответствующий международным нормам права апостиль.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:08:07

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 25.03.2009 N Ф09-1425/09-С4 по делу N А07-8529/2008-Г-ШЗФ
    В удовлетворении требований о признании заключенного между обществом и должником, признанным несостоятельным (банкротом), договора уступки права требования недействительным и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств уступки должником права требования в погашение своего долга перед обществом и в связи с этим предпочтительного удовлетворения требований данного общества перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:07:14

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 02.04.2009 N Ф09-838/09-С1 по делу N А76-1745/2008-61-143
    В удовлетворении заявления о признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об изъятии имущества из хозяйственного ведения должника правомерно отказано, поскольку доказательств нарушения оспариваемым распоряжением прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:02:45

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2022/09-С6 по делу N А07-7919/2008-Г-ВЕГ
    В удовлетворении иска о признании недействительным зарегистрированного права собственности общества на здание общежития и об истребовании названного здания из незаконного владения правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:59:04

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 09.04.2009 N Ф09-2022/09-С6 по делу N А07-7919/2008-Г-ВЕГ
    Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 08:59:03


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884 885