ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-423/09-С4 по делу N А60-7759/2008-С1
    Дело по иску о взыскании убытков в связи с неисполнением бывшим наймодателем обязанности по капитальному ремонту переданных жилых домов направлено на новое рассмотрение, поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции необоснованно применил правила о соединении и разъединении нескольких требований, установленные АПК РФ только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:26:01

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2009 N Ф09-543/09-С1 по делу N А60-29721/2008-С8
    В удовлетворении требования о привлечении товарищества к административной ответственности за нарушение установленных норм и правил эксплуатации и содержания объекта защитного сооружения гражданской обороны отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства передачи спорных объектов товариществу и возложения на него обязанности по их содержанию, обеспечению готовности и использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:25:39

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 24.02.2009 N Ф09-10650/08-С1 по делу N А71-9478/2008А6
    Дело по заявлению о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку судебный акт подписан судьей, не участвовавшим в судебном заседании, что является безусловным основанием для его отмены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:25:02

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 26.02.2009 N Ф09-83/09-С1 по делу N А47-6517/2008АК-104
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:21:52

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 27.02.2009 N Ф09-11200/07-С4 по делу N А60-17810/2001-С3
    Законодательством о банкротстве не предусмотрен такой способ защиты нарушенных прав и законных интересов должника, как обжалование конкурсным управляющим собраний кредиторов, состоявшихся на той же или иных стадиях процедуры банкротства, проведенных по инициативе ранее утвержденных арбитражных управляющих, и признание недействительными принятых на них решений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:21:46

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 02.03.2009 N Ф09-433/09-С1 по делу N А60-29738/2008-С9
    В удовлетворении заявления о привлечении общества к административной ответственности за использование находящегося в федеральной собственности объекта нежилого фонда без надлежаще оформленных документов, а также с нарушением установленных норм и правил эксплуатации и содержания объектов нежилого фонда правомерно отказано, поскольку не доказано, что общество знало о том, что спорное имущество находится в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:21:20

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-7721/08-С4 по делу N А34-1176/2005
    Ходатайство о взыскании с уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), вознаграждения конкурсному управляющему удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт отсутствия у должника денежных средств, достаточных для компенсации расходов, связанных с выполнением обязанностей конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:17:14

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 05.03.2009 N Ф09-921/09-С4 по делу N А60-8741/2004-С3
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего о рассмотрении разногласий, возникших между ним и кредиторами, отказано правомерно, поскольку суд установил отсутствие у заявителя оснований для привлечения в период конкурсного производства главного бухгалтера, исполнительного директора, а также заключения договора аренды транспортного средства с экипажем.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:17:05

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 10.03.2009 N Ф09-1133/09-С5 по делу N А76-11072/2008-15-417
    Иск о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод правомерно удовлетворен, поскольку факт оказания истцом названных услуг доказан, ответчиком не представлено доказательств полной оплаты стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:15:44

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 11.03.2009 N Ф09-1058/09-С1 по делу N А50-13536/2008-А5
    При квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 09:14:55


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879 880 881 882 883 884