ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6064/08-С5 по делу N А47-8105/2007-12ГК
    Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обеспечению питьевой водой и приему сточных вод и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не принимал на себя обязательств перед членами товарищества собственников жилья по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению, следовательно, он не является абонентом истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:00:32

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 28.08.2008 N Ф09-6221/08-С1 по делу N А71-10513/07
    Товарищество собственников жилья не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов ТСЖ. При реализации коммунальных услуг по регулируемым ценам (тарифам) ТСЖ оплачивает такие услуги, предназначенные жильцам, по тарифам, утвержденным для населения, а не для юридических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:00:04

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6169/08-С6 по делу N А60-32583/2007
    Суды верно признали, что при наличии действующего постановления о предварительном согласовании места размещения объекта строительства, оснований для отказа в согласовании землеустроительного дела у администрации не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:59:25

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 01.09.2008 N Ф09-6229/08-С1 по делу N А07-5756/07
    Поскольку факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим обязанностей по подготовке, организации и проведению собраний кредиторов установлен материалами дела, суды правомерно привлекли временного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:59:12

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 02.09.2008 N Ф09-6283/08-С4 по делу N А47-5750/2007-191ГК
    Дело по иску о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не определена правовая природа соглашения с учетом фактической воли сторон и их последующих действий по его исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:58:30

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 09.09.2008 N Ф09-6517/08-С1 по делу N А34-7300/07
    Суды правомерно удовлетворили заявление о признании незаконным предписания о прекращении нарушения ФЗ "О защите конкуренции", поскольку сложившиеся между сторонами договоров теплоснабжения отношения принадлежат к категории гражданско-правовых и не связаны с защитой конкуренции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:54:58

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2008 N Ф09-6430/08-С4 по делу N А60-29813/2006-С11
    Поскольку в результате действий конкурсного управляющего по реализации имущества должника с нарушением норм ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возникла реальная возможность причинения убытков кредиторам, суд правомерно удовлетворил ходатайство об отстранении конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:54:35

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2008 N Ф09-6514/08-С1 по делу N А60-3983/08
    Поскольку собрания кредиторов проводились арбитражным управляющим с нарушением периодичности, отчеты в письменном виде единственному кредитору не направлялись, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:54:15

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 15.09.2008 N Ф09-6590/08-С5 по делу N А50-957/2008
    Поскольку спорный договор не является ничтожным, заключен ТСЖ в рамках обычной хозяйственной деятельности, вывод суда об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца является верным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:52:25

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 16.09.2008 N Ф09-6186/08-С1 по делу N А07-6745/08
    Дело о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрение, поскольку суд рассмотрел спор без установления факта соблюдения административным органом процессуальных требований при составлении в отношении конкурсного управляющего протокола об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 10:51:45


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877 878 879