ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 10.07.2008 N Ф09-5000/08-С5 по делу N А47-3480/07
    Придя к правильному выводу о том, что ответчик является лицом, на которое в силу устава ТСЖ возложена обязанность по обеспечению коммунальными услугами и оплате поставленной истцом питьевой воды, принятых стоков, учитывая, что факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению и их объем подтверждены материалами дела, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:22:32

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-4816/08-С4 по делу N А34-7563/2007
    Так как наличие и размер не возмещенных истцу расходов подтверждены материалами дела, федеральный законодатель не исполнил своих обязанностей по урегулированию порядка и условий возмещения расходов на выплату компенсаций за предоставление многодетным семьям льгот, суд пришел к обоснованному выводу о том, что возмещение расходов должно производиться за счет казны Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:18:10

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 22.07.2008 N Ф09-5206/08-С5 по делу N А71-8967/2007
    Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, суд пришел к правомерному выводу о том, что понесенные истцом расходы, связанные с затоплением нежилого помещения, являются следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору управления многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:17:30

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-4381/08-С4 по делу N А50-11291/2006-Б
    В силу абзаца 3 п. 9 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Поскольку доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможность его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имеется, суд правомерно вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:16:29

  5. Определение ФАС Уральского округа от 24.07.2008 N Ф09-5198/08-С6 по делу N А71-401/2008
    Поскольку законность судебного акта об оставлении иска без рассмотрения подлежит проверке судом апелляционной инстанции, в связи с чем производство по кассационной жалобе на указанный судебный акт подлежит прекращению применительно к п. 1 части 1 ст. 150 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:16:07

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 30.07.2008 N Ф09-4809/08-С4 по делу N А60-10754/04-С4
    Поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении каких-либо своих прав и законных интересов отсутствием государственной регистрации права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, выставлением на торги недвижимого имущества, право на которое не зарегистрировано, а также отсутствием в публикации о проведении торгов сведений, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", оснований для признания незаконными обжалуемых действий у судов не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:13:56

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2008 N Ф09-5421/08-С1 по делу N А60-6918/08
    Отказывая в привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд сделал правильный вывод о том, что нарушение конкурсным управляющим ст. 133 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" может иметь место в случае, когда конкурсным управляющим при осуществлении денежных операций не используется основной счет должника, либо денежные операции осуществляются при отсутствии у должника расчетного счета, срок открытия основного счета должника в ходе конкурсного производства не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:13:03

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 07.08.2008 N Ф09-5520/08-С4 по делу N А07-10549/2007-Г-ШАБ
    Действующее законодательство не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о выплате вознаграждения при принятии определения в порядке, предусмотренном ст. 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе и после завершения процедуры конкурсного производства. Нераспределение судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в судебном акте, принимаемом по результатам рассмотрения дела, не лишает права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:09:57

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5649/08-С1 по делу N А07-4797/08
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что арбитражным управляющим нарушены положения п. 4 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о месте проведения собрания кредиторов, а также права конкурсных кредиторов, предоставленные им Законом, в связи с чем привлечение арбитражного управляющего к административной ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ, признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:09:02

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 11.08.2008 N Ф09-5695/08-С5 по делу N А71-8624/07
    Суды правомерно отказали в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, обоснованно исходя из того, что ответчик исполнил обязанность по оплате выполненных истцом работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества жилого дома в полном объеме, путем перечисления денежных сумм на счет третьего лица в счет погашения денежного обязательства истца перед третьим лицом, выполняя указания товарищества, содержащиеся в решении правления ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:08:53


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874 875 876 877