ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2584/08-С1 по делу N А50-15193/07
    Поскольку нарушения, выразившееся в пропуске арбитражным управляющим срока представления по требованию уполномоченного органа копии реестра требований кредиторов, несоблюдения периодичности проведения собраний кредиторов организации, предоставления собранию кредиторов должника отчета о своей деятельности, о финансовом состоянии должника и иной информации, подтверждаются материалами дела, арбитражный управляющий правомерно привлечен к ответственности, предусмотренной частью 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:03:27

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 21.04.2008 N Ф09-2600/08-С6 по делу N А50-481/2008
    Поскольку от имени истца и ответчика мировое соглашение подписано уполномоченными их представителями, доказательств утверждения мирового соглашения представителем ответчика под чьим-то давлением или в силу его неправильного восприятия ситуации, а также фальсификации его подписи и подлога мирового соглашения заявителем не представлено, утверждение арбитражным судом на основании ст. 141 АПК РФ мирового соглашения признано правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 12:03:18

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2122/08-С6 по делу N А50-8398/07
    Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд правомерно указал, что заключенный сторонами договор является безвозмездным в течение длительного времени, поэтому у истца отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения за переходный период, в течение которого решается вопрос о безвозмездном предоставлении ответчику иного помещения для осуществления культурной деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:56:14

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2008 N Ф09-2960/08-С1 по делу N А07-16570/07
    Поскольку конкурсным управляющим не проводились собрания кредиторов и не представлялась отчетность собранию кредиторов, заявление о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:56:03

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2008 N Ф09-155/08-С4 по делу N А71-120/2005-Г2
    Поскольку со стороны общества действий по удовлетворению требований кредиторов с момента уведомления конкурсного управляющего не последовало, жалоба общества на ненадлежащее выполнение обязанностей конкурсным управляющим общества правомерно признана необоснованной.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:54:26

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2008 N Ф09-10291/07-С1 по делу N А50-6235/07
    Поскольку конкурсный управляющий по требованию суда не представил отчет о проделанной работе с подтверждающими документами и ликвидационным балансом, не представил доказательства принятия мер по фактическому установлению имущества должника, а также не указал надлежащую дату закрытия реестра требований кредиторов, заявление о привлечении конкурсного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:53:26

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3285/08-С1 по делу N А71-8403/07
    Поскольку конкурсным управляющим предпринимались меры для заключения с обществом договора купли-продажи имущества и доказательства того, что обществом были предприняты все необходимые меры для заключения указанного договора в материалах дела отсутствуют, в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:51:01

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 12.05.2008 N Ф09-3325/08-С1 по делу N А34-7158/07
    Поскольку арбитражным управляющим не проводились общие собрания кредиторов должника и доказательства того, что собранием кредиторов установлен иной (не ежемесячный) период проведения названных собраний в материалы дела не представлены, заявление о привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:50:46

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2008 N Ф09-3408/08-С1 по делу N А76-23756/07
    Поскольку вступившим в законную силу судебным актом было установлено соответствие действий арбитражного управляющего по продаже спорного имущества требованиям ст. 139, 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ судом правомерно отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:48:55

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2008 N Ф09-3345/08-С5 по делу N А50-13676/2007-Г-7
    Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате стоимости выполненных работ и процентов за пользование денежными средствами, суды правильно исходили из того, что общество факт выполнения работ не доказало и доказательства принятия выполненных работ надлежащими лицами не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 11:48:33


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867 868 869 870 871 872 873 874