ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 31.07.2007 N Ф09-6083/07-С6 по делу N А50-20515/2006
    Поскольку объект недвижимости является не завершенной строительством застройкой, оснований для применения положений ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации, ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, как правомерно установлено судами, не имеется. Заявителем не представлено доказательств нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:24:36

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 15.08.2007 N Ф09-6502/07-С1 по делу N А07-7992/07
    Требования о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ удовлетворены правомерно, поскольку вопреки решению, принятому собранием кредиторов, транспортные средства должника были реализованы управляющим по прямым договорам купли-продажи, то есть без проведения их оценки, установления их начальной цены собранием кредиторов, без проведения открытых торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:17:26

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 23.08.2007 N Ф09-6986/07-С6 по делу N А76-30123/2006
    Иск о признании сделок недействительными по основаниям, указанным в п. 3 ст. 103 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", может быть предъявлен внешним управляющим или кредитором должника в течение годичного срока исковой давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ). Срок исковой давности, пропущенный внешним управляющим, не восстанавливается (ст. 205 ГК РФ).
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:13:06

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 03.09.2007 N Ф09-7083/07-С6 по делу N А60-1569/2007
    Поскольку перевод жилого помещения в нежилое в силу требований Жилищного кодекса Российской Федерации осуществляется органом местного самоуправления, суд сделал правильный вывод о том, что оспариваемое постановление главы города в силу указания закона необходимо для придания помещению статуса нежилого и последующего его использования в предпринимательской деятельности, поэтому дело о признании недействительным оспариваемого ненормативного акта подведомственно арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:08:14

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 04.09.2007 N Ф09-7167/07-С4 по делу N А71-2656/2007-Г3
    Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок устранены не были, заявление было правомерно возвращено судом заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:06:41

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 10.09.2007 N Ф09-3875/07-С6 по делу N А60-20780/06-С1
    С учетом того, что иск о признании спорных помещений общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме и взыскании неосновательного обогащения подан от имени товарищества собственников жилья, суд сделал правильный вывод о том, что неосновательное обогащение за использование третьим лицом спорного помещения подлежит взысканию с момента государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:04:26

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 12.09.2007 N Ф09-7464/07-С4 по делу N А60-33447/06-С9
    Дело по иску о признании незаконной государственной регистрации кооператива и исключении записи о регистрации из ЕГРЮЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку суды нормативно не обосновали своего вывода о том, что спор о признании недействительной государственной регистрации юридического лица подлежит рассмотрению в исковом порядке, а не в порядке административного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:00:56

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 13.09.2007 N Ф09-7452/07-С6 по делу N А71-8900/2007
    Установив, что на момент заключения с истцом договора аренды помещения, спорное помещение уже было в пользовании другого лица на основании ранее заключенного договора аренды, суды пришли к правомерному выводу о ничтожности договора аренды в силу ст. 168 ГК РФ как не соответствующего положениям ст. 209 ГК РФ и нарушающего права третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:59:59

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.09.2007 N Ф09-7610/07-С5 по делу N А76-1510/2007
    В удовлетворении искового требования о признании договора мены оборудования незаключенным судом правомерно отказано, поскольку полномочия вице-президента, подписавшего договор, подтверждены материалами дела и договор в последующем был одобрен обществом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:55:16

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 20.09.2007 N Ф09-7759/07-С4 по делу N А07-25179/2006-Г-ГЕА
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки по инвестированию и применении последствий ее недействительности судом правомерно отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что оспариваемым договором инвестирования нарушены его права и законные интересы как акционера.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 13:53:15


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866 867