ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 26.04.2007 N Ф09-3182/07-С4 по делу N А50-6446/2006-Б
    Имущество должника, который является сельскохозяйственной организацией, должно продаваться единым комплексом (предприятие), но в обязательном порядке на торгах. Предложение конкурсного управляющего продать предприятие путем направления оферты непосредственно лицам, имеющим преимущественное право покупки, и заключение договора купли-продажи без торгов противоречат п. 1 ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:10:55

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 14.05.2007 N Ф09-3460/07-С5 по делу N А50-15287/2006-Г3
    Поскольку оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета товарищества собственников жилья у банка не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании процентов следует признать правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 15:04:02

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 21.05.2007 N Ф09-3875/07-С6 по делу N А60-20780/06-С1
    Дело по иску о признании спорных помещений общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, истребовании их у ответчика и взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку, устанавливая факт отсутствия причинно-следственной связи для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения, суд не указал, о взаимосвязи каких юридических фактов идет речь, а также не обосновал данный вывод ссылками на нормы права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:59:50

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 22.05.2007 N Ф09-3780/07-С4 по делу N А07-1382/04
    Суд, установив, что внешним управляющим допущены нарушения требований, установленных п. 6 ст. 24, ст. 94, п. 2 ст. 99, ст. 106, 107, 109 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении внешним управляющим возложенных на него обязанностей и правомерно отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:58:59

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 13.06.2007 N Ф09-1298/06-С4 по делу N А60-13467/04-С1
    В удовлетворении заявления о рассмотрении разногласий между внешним управляющим и уполномоченным органом, возникших в процедуре банкротства, отказано обоснованно, поскольку судом установлено, что указанные разногласия сводятся к отсутствию соглашения по вопросу о завершении процедуры внешнего управления и открытии конкурсного производства в отношении должника и должны рассматриваться в порядке, предусмотренном ст. 107 и 118 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:49:58

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 18.06.2007 N Ф09-4510/07-С1 по делу N А60-6178/07
    Отказывая в удовлетворении заявления о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве (ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ) суд обоснованно указал на то, что, хотя в действиях арбитражного управляющего и содержится состав вменяемого ему административного правонарушения, привлечению к ответственности он не подлежит в связи с тем, что нарушение носило вынужденный характер и не зависело от его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:47:27

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 20.06.2007 N Ф09-4132/07-С6 по делу N А30-1361/2006
    Дело по иску о признании недействительной сделки - отступного в части применения последствий недействительности указанной сделки направлено на новое рассмотрение, поскольку, применяя последствия недействительности сделки, суд расторг договор безвозмездного пользования, заключенный позднее в отношении спорного имущества, однако этот договор не является последствием оспариваемого соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:45:49

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2007 N Ф09-9987/06-С3 по делу N А07-13158/06
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления ЕНВД, пеней и взыскания штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ, судом удовлетворено правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что площади торговых залов, фактически используемые заявителем для розничной торговли, соответствуют площадям торговых залов, указанным налогоплательщиком в декларациях по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:42:13

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 04.07.2007 N Ф09-5035/07-С2 по делу N А60-34442/06
    Суды пришли к обоснованным выводам о применении обществом льгот по НДС, поскольку деятельность по предоставлению собственного персонала для обеспечения производственного процесса изготовления продукции не является посреднической, при этом ведение деятельности, связанной с получением денежных средств по гражданско-правовым договорам, не противоречит уставным целям общества при соблюдении требований целевого расходования денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:39:13

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 18.07.2007 N Ф09-5572/07-С5 по делу N А50-18904/2006-Г28
    Установив, что у ответчика отсутствуют приборы учета, суды пришли к выводу о том, что расчет количества потребленной энергии произведен ответчиком с учетом Методики определения нормативов потребления коммунальных услуг водоснабжения, водоотведения, тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение и правомерно отказали в удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 14:31:25


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859 860 861 862 863 864 865 866