ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Уральского округа от 27.04.2006 N Ф09-3193/06-С6 по делу N А47-4969/2005
    Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:13:44

  2. Постановление ФАС Уральского округа от 03.05.2006 N Ф09-3374/06-С3 по делу N А60-20334/2005
    Суд обоснованно удовлетворил иск о признании недействительной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, так как стоимость строительства дома, в том числе и спорное нежилое помещение, полностью оплатили дольщики - граждане, которые и являются собственниками объекта на праве общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:11:43

  3. Постановление ФАС Уральского округа от 04.05.2006 N Ф09-2307/06-С5 по делу N А47-11370/05
    Установив, что органы государственной власти Российской Федерации не обеспечили в полном объеме финансирование исполнения положений законодательства о реабилитации жертв политических репрессий, суд взыскал за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытки, возникшие в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг данной категории граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:11:26

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2006 N Ф09-3545/06-С4 по делу N А34-1658/05
    В случае, если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:09:38

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 06.05.2006 N Ф09-3491/06-С1 по делу N А60-38366/05
    Дело по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности за невыполнение правил, применяемых в период конкурсного производства направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не были приняты во внимание существенные обстоятельства, влияющие на права и обязанности конкурсного управляющего, и, соответственно, на наличие (отсутствие) события административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:09:24

  6. Постановление ФАС Уральского округа от 10.05.2006 N Ф09-3503/06-С3 по делу N 105/А07-12954/05-Г-ВМХ
    В удовлетворении исковых требований о признании договора расторгнутым в части, касающейся аренды крыши дома, для размещения антенны сотовой связи и обязании демонтировать с крыши дома антенны сотовой связи с коммуникациями судом отказано правомерно, поскольку договор является незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:08:37

  7. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3684/06-С4 по делу N А50-37449/2005-Г02
    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:05:45

  8. Постановление ФАС Уральского округа от 15.05.2006 N Ф09-3701/06-С3 по делу N А50-48661/04-Г26
    Действующим законодательством не исключена возможность унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения. Однако при этом следует учитывать, что такие предприятия обладают специальной правоспособностью и отказ или согласие, на основании которых собственник изымает имущество, не должны приводить к невозможности осуществления предприятием целевой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:05:38

  9. Постановление ФАС Уральского округа от 16.05.2006 N Ф09-3861/06-С3 по делу N А50-35687/05
    Находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, предназначенные для обслуживания помещений собственников, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права на квартиру, и не предназначены для самостоятельного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:04:32

  10. Постановление ФАС Уральского округа от 23.05.2006 N Ф09-4111/06-С2 по делу N А50-38520/05
    Поскольку наличие у предприятия переплаты по одному налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет, и недоимки по другому, в части его уплаты в тот же бюджет, установлено имеющимся в деле соглашением сторон по фактическим обстоятельствам, порядок проведения зачета налоговым органом не нарушен, суды обоснованно отказали заявителю в признании недействительным заключения налогового органа о проведении зачета.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 18:00:17


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854 855 856 857 858 859