ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2010 по делу N А56-15900/2010
    Неисполнение нанимателями обязанности по внесению платы за жилые помещения и коммунальные услуги не освобождает собственника (заказчика) данных помещений от указанной обязанности и не может служить препятствием для реализации исполнителем права на получение соответствующих платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:25:10

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А26-3296/2010
    Товарищество собственников жилья не подлежит привлечению к административной ответственности, установленной статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с нарушением нормативного уровня обеспечения жилищно-коммунальными услугами блока-секции, если товарищество не может быть признано лицом, ответственным за указанное обеспечение данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:21:54

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-47736/2007
    Основанием для начисления вознаграждения временному управляющему является наличие у него такого статуса, а не фактический объем проделанной работы. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что такое вознаграждение насчитывается повременно за каждый месяц, вне зависимости от объема выполненной арбитражным управляющим работы в течение каждого из месяцев.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:21:12

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2010 по делу N А56-69397/2009
    Если государственное учреждение не является получателем средств, поступающих из бюджетов всех уровней в счет возмещения доходов за льготы граждан, проживающих в жилом многоквартирном доме, то требование о взыскании с данного учреждения неосновательно сбереженной суммы денежных средств, составляющей сумму мер социальной поддержки граждан, не подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:21:01

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-3279/2009
    Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги. Размер суммы таких расходов определяется соглашением сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:19:32

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А21-4064/2009
    Согласно статьям 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:19:31

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-3805/2010
    То наименование истца (заявителя), которое было указано непосредственно заявителем в тексте искового заявления, не может быть оценено и изложено иначе арбитражным судом на стадии рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:18:14

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 по делу N А56-4517/2010
    Распоряжение правительства субъекта Российской Федерации, изданное с целью осуществления мероприятий, завершающих строительство многоквартирного дома, не противоречащее закону, направленное на реализацию прав и законных интересов участников долевого строительства, не подлежит признанию недействующим.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:18:09

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2010 по делу N А56-10377/2010
    Отказ истца от иска в связи с уплатой ответчиком существующей задолженности и пеней является основанием для прекращения производства по делу согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:14:16

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2010 по делу N А56-20213/2008
    Требование о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, рассчитанной исходя из метода "по постоянному доходу" без обоснования количества потребленной электрической энергии согласно условиям договора и нормативным актам в отсутствие приборов учета, не подлежит удовлетворению как не обоснованное ни по праву, ни по размеру.
    Судебные решения, арбитраж | 30.12.2010 21:04:00


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     834 835 836 837 838 839 840 841 842 843 844 845 846 847 848 849 850 851 852 853 854