ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 по делу N А56-8473/2007
    Из содержания норм главы 25.3 НК РФ следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины при обращении с иском в арбитражный суд является подтвержденное документально неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить госпошлину в установленном размере при обращении в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:29:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 по делу N А21-4581/2005
    В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения предусмотренных пунктом 1 статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, погашение указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, является обязанностью заявителя по делу о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:28:59

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по делу N А56-44919/2006
    Наличие свидетельства о праве на наследство по закону на жилые помещения, оформленного на РФ, является основанием для отказа жилищно-строительному кооперативу в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта уполномоченного органа в части регистрации права собственности за РФ на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:24:15

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 по делу N А56-6846/2007
    Основанием для привлечения к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ является занятие земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов на него.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:24:07

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А56-20524/2006
    Неуплата ответчиком, являющимся фактическим потребителем горячего водоснабжения, денежных средств за полученную теплоэнергию служит основанием для взыскания неосновательного обогащения в размере стоимости потребленной энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:19:15

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 по делу N А26-8986/2006
    Ненадлежащее исполнение ответчиком возложенных на него договором обязанностей по организации эксплуатации и содержанию жилищного фонда товарищества собственников жилья, повлекшее причинение последнему убытков, ответственность за которые возложена вступившим в законную силу судебным актом на ответчика, является основанием компенсации понесенных убытков за счет виновной стороны.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:18:41

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2007 по делу N А56-19025/2006
    Невозможно исключение из реестра требований кредиторов должника тех требований, сделки по которым были признаны вступившими в силу судебными актами недействительными, но судом не применены последствия недействительности сделок. Исключение их из реестра возможно в случае пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:17:44

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2007 по делу N А26-6815/2006
    В соответствии со статьей 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие у должника средств, достаточных для погашения расходов по проведению процедур банкротства, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель, подавший заявление о признании юридического лица банкротом, обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:16:48

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2007 по делу N А26-4818/2006-17
    Указание в описательной части решения на принятие частичного отказа от иска с прекращением в данной части производства по делу подлежит признанию неправомерным, поскольку фактически при рассмотрении дела истец уточнил предмет спора, представив конкретный перечень подлежащего виндикации имущества, письменный отказ от части исковых требований в деле отсутствует, в связи с чем отсутствуют и основания для прекращения производства по делу в соответствующей части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:14:12

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2007 по делу N А56-15959/2007
    Основанием для отказа Управлению Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование является пропуск Управлением совокупности установленных пунктом 3 статьи 48 и пунктом 1 статьи 70 НК РФ сроков для взыскания данной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2010 10:12:07


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     776 777 778 779 780 781 782 783 784 785 786 787 788 789 790 791 792 793 794 795 796