ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 10.08.2010 по делу N 33-23901
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания ТСЖ отказано правомерно, поскольку истец пропустил шестимесячный срок для обжалования решения общего собрания о создании ТСЖ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:51:04

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 по делу N А41-4702/10
    Исковые требования о взыскании задолженности в виде возмещения по оплате потребленных ответчиком услуг по водопользованию и водоотведению удовлетворены правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик уклоняется от оплаты понесенных истцом затрат по оплате коммунальных услуг, оказанных третьим лицом ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:50:14

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2010 по делу N А41-6999/10
    Отсутствие в многоквартирном доме индивидуальных приборов учета влечет определение количества поставленного ресурсоснабжающей организацией проживающим в указанном объекте потребителям коммунального ресурса с учетом нормативов потребления соответствующей коммунальной услуги, утверждаемых органами местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:47:55

  4. Определение Московского областного суда от 12.08.2010 по делу N 33-15608
    Исковые требования о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным платежам удовлетворены правомерно, поскольку законодательством РФ установлена обязанность собственника жилья своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и предоставляемые коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:45:22

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А40-27085/10-53-174
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности по инвестиционному контракту удовлетворены правомерно, поскольку истцом производились фактические затраты на техническое обслуживание и оплату теплоснабжения жилого дома, в котором у ответчика имеется недвижимое имущество, ответчик доказательств оплаты затрат истца по техническому обслуживанию и оплаты потребленной тепловой энергии и эксплуатационных расходов не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:44:54

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А41-11577/10
    Исковое заявление по делу о признании незаконными действий суда в связи с рассмотрением дела о банкротстве направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, поскольку у суда первой инстанции не имелось оснований возвращать заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:44:50

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 по делу N А41-19309/10
    Вопрос о передаче дела о признании незаконным акта уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности за нарушение прав потребителей по подсудности направлен на новое рассмотрение, поскольку ответчик является филиалом юридического лица, а исковые требования связаны с осуществлением деятельности юридического лица, соответственно, указанное заявление может быть подано по месту нахождения заявителя, то есть самого юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:44:47

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2010 по делу N А41-18646/08
    В удовлетворении требований об обязании садоводческого некоммерческого товарищества прекратить деятельность отказано правомерно, поскольку требование о прекращении деятельности ответчика на территории истца предполагает удаление земельных участков, садовых домиков и имущества членов ответчика, что противоречит закону, в частности статье 61 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:43:19

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2010 по делу N А41-42370/09
    Отсутствие заключенного с ТСЖ договора не освобождает собственников помещений от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:40:17

  10. Определение Московского областного суда от 17.08.2010 по делу N 33-13699
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт заключения договора финансирования строительства спорной жилой площади, истец исполнил свои обязанности по данному договору в полном объеме, объект недвижимости, в котором расположено спорное жилое помещение, сдан в эксплуатацию, а введение дополнительных сборов после завершения строительства является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 00:36:54


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     742 743 744 745 746 747 748 749 750 751 752 753 754 755 756 757 758 759 760 761 762