ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-10566/2010-ГК по делу N А40-175664/09-16-1191
    В удовлетворении заявления о привлечении к участию в деле третьих лиц отказано правомерно, так как заявители не раскрыли сути прав или обязанностей по отношению к одной из сторон, на которые может повлиять принятый судебный акт, затруднились пояснить, каким именно образом принятый судебный акт может повлиять на их отношения со сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:22:32

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2010 N 09АП-6098/2010-АК по делу N А40-149212/09-146-1092
    В удовлетворении заявления о признании недействительным разрешения уполномоченного органа на установку объекта наружной рекламы отказано правомерно, поскольку не представлены доказательства того, каким образом информационная конструкция, не содержащая рекламу, нарушает права собственников ТСЖ, так как для размещения конструкции не требуется согласия участников долевой собственности на общее имущество, следовательно, при выдаче оспариваемого разрешения права собственников ТСЖ не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:21:19

  3. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10464
    Иск о взыскании долга по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик как собственник жилья обязан нести расходы на содержание, обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, поскольку истец их фактически оказывает, решение о создании ТСЖ не оспорено; в удовлетворении встречного иска о признании договоров об уступке права требования недействительными отказано, так как договор заключен в рамках правоспособности юридического лица.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:15:51

  4. Определение Московского областного суда от 01.06.2010 по делу N 33-10657
    Иск о признании решений и протоколов общего собрания членов общества недействительными передан на новое рассмотрение, так как представленные истцами документы не подтверждают их членство в товариществе, являются некорректными: оценка представленным доказательствам дается судом только по результатам судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:15:14

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 N 09АП-10859/2010-ГК по делу N А40-139450/09-73-685
    Исковые требования о признании недействительным кредитного договора удовлетворены правомерно, так как при заключении кредитного договора не было получено согласие временного управляющего истца, которое в силу закона должно быть получено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:13:33

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А40-33729/09-137-325
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить исправный шлагбаум отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия законных оснований для установки шлагбаума на придомовой территории многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:11:01

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А41-16309/09
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать полные комплекты технической документации на дома отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что истец не вправе представлять интересы собственников помещений в многоквартирном доме и осуществлять функции по управлению общим имуществом дома, поскольку члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:10:54

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2010 по делу N А41-5411/10
    Исковое заявление направлено для принятия к производству, поскольку ходатайство истца о предоставлении ему отсрочки уплаты госпошлины по исковому заявлению не было рассмотрено в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:10:22

  9. Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-10724
    Судебный акт о принятии меры по обеспечению иска в виде запрета вносить в ЕГРЮЛ сведения в отношении юридического лица отменен, так как суд не мотивировал вынесенный акт, не изложил причину выбора предложенной истцом меры обеспечения иска, исходя из характера предъявленных требований, конкретных обстоятельств по делу, поэтому принял меры, явно несоразмерные заявленным требованиям, которые нарушают права ответчика; решением суда в удовлетворении иска отказано, решение вступило в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:07:34

  10. Определение Московского областного суда от 03.06.2010 по делу N 33-8693
    Дело о предоставлении в собственность земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции в нарушение требований статей 147 - 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству не установил размер площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 09:07:02


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     730 731 732 733 734 735 736 737 738 739 740 741 742 743 744 745 746 747 748 749 750