ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.11.2009 по делу N А41-18724/09
    Заявление о применении к должнику упрощенной процедуры банкротства как к отсутствующему должнику удовлетворено, так как местонахождение должника не установлено, необходимые документы для проведения анализа финансового состояния должника временным управляющим не получены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 16:07:14

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 09АП-21250/2009-ГК по делу N А40-3826/07-83-360
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку заявитель в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не доказал наличие обстоятельств, перечисленных в ст. 311 АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 16:04:51

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2009 N 09АП-21311/2009-АК по делу N А40-80246/09-149-449
    Если должником является федеральное бюджетное учреждение, лицевые счета которого открыты в отделении федерального казначейства, то исполнительный лист подлежит исполнению именно органом федерального казначейства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 16:04:33

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2009 по делу N А41-21459/08
    В удовлетворении заявленных требований об обязании ответчика подписать акт реализации инвестиционного проекта и выделить в натуре доли сторон по результатам реализации инвестиционного контракта отказано правомерно, поскольку представленный заявителем акт реализации инвестиционного проекта не соответствует условиям инвестиционного контракта, так как актом не предусмотрено фактическое распределение нежилой площади, инженерных сетей и распределение общей нежилой площади, передаваемой в собственность инвестора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:59:37

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N 09АП-21767/2009-ГК по делу N А40-37966/09-132-346
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку сделка по заключению договора оказания услуг по техническому обслуживанию соответствует закону и является действительной, а оплата по ничтожному договору не может рассматриваться как неосновательное обогащение при условии фактического оказания услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:56:09

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009 N 09АП-23113/2009-ГК по делу N А40-84772/08-71-290"Б"
    Производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом) прекращено правомерно, поскольку требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:52:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2009 N 09АП-21464/2009-ГК по делу N А40-21004/09-136-200
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как договор уступки права требования подписан председателем правления, тогда как его полномочия как председателя правления были прекращены, о чем свидетельствует протокол заседания правления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:50:38

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.11.2009 по делу N А40-82208/09-89-597
    В иске об обязании восстановить ограждения отказано, так как отсутствуют доказательства того, что ограждение находится на земельном участке, подлежащем безвозмездной передаче ТСЖ, возведение газона-стоянки вокруг жилого дома не является ни правом, ни охраняемым законом интересом, кроме того, нет доказательств выделения участка именно под стоянку, как и нет и договора аренды участка, однако имеется распоряжение главы местного самоуправления о демонтаже несанкционированных ограждений.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:49:39

  9. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2009 по делу N А41-18754/09
    Иск о признании несостоятельным (банкротом) удовлетворен, так как за должником числится задолженность, просроченная свыше трех месяцев, что в силу п. 2 ст. 3 Закона РФ о банкротстве означает неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей и является основанием для признания его банкротом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:49:28

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2009 по делу N А41-18858/09
    Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства удовлетворено, так как в процессе наблюдения был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что последний имеет неудовлетворительную структуру баланса, предприятие неплатежеспособно, хозяйственная деятельность не ведется, должник не имеет реальной возможности восстановления платежеспособности в установленные законом сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.01.2011 15:49:27


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     714 715 716 717 718 719 720 721 722 723 724 725 726 727 728 729 730 731 732 733 734