ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ростовского областного суда от 06.08.2012 по делу N 33-9016/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответственность за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию общего имущества в жилом доме лежит на управляющей компании, ответчиком не представлено доказательств, исключающих его ответственность за причиненный имуществу истца вред, и документов, подтверждающих иной размер ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:19:30

  2. Определение Иркутского областного суда от 20.01.2011 по делу N 33-216/11
    Производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, определения о принятии заявления к производству, подготовке гражданского дела к судебному разбирательству прекращено, поскольку данные судебные акты не относятся к тем определениям, которые могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с главой 42 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:18:55

  3. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-7503/2012
    Само по себе отсутствие между сторонами договора о содержании и ремонте общего имущества не освобождает от обязанности нести расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников жилых помещений в многоквартирном доме, а также расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:26

  4. Определение Московского городского суда от 16.08.2012 N 4г/8-7504/2012
    В передаче кассационной жалобы на решение по делу о взыскании задолженности и пени за просрочку платежей, по встречному иску о признании решения общего собрания частично недействительным отказано, так как само по себе отсутствие между сторонами договора о содержании и ремонте общего имущества не освобождает от обязанности нести расходы по его содержанию и текущему ремонту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:06:26

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.08.2012 N 33-11199
    Не имеется оснований для признания решений общего собрания членов товарищества собственников жилья незаконными, если истцом пропущен срок, установленный частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса РФ, а срок полномочий правления, избранного на заседании, истек, в связи с чем оспариваемыми решениями не могли быть нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:35:00

  6. Кассационное определение Хабаровского краевого суда от 16.03.2011 по делу N 33-1570
    Решение по делу о признании права собственности на жилое помещение оставлено без изменения, так как истец, выполнив свои обязательства в соответствии с договором, вправе требовать признания права собственности на построенное и переданное в его пользование жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:43:02

  7. Кассационное определение Курского областного суда от 18.01.2011 по делу N 33-37/2011
    Дело по иску о признании решений незаконными и взыскании компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, так как не были исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:29:53

  8. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 04.03.2011 по делу N 33-3012/2011
    В иске о восстановлении на работе в должности председателя правления, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, возложении обязанности по передаче печати и учредительных документов отказано, так как без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:55:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-5556/2012
    Исковые требования о признании недействительным протокола заочного собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей компании, заключении договора на коммунальное и эксплуатационное обслуживание удовлетворены, поскольку изначально на повестку дня был поставлен вопрос об управлении многоквартирным домом силами управляющей организации, что исключает возможность выбора либо непосредственного управления собственниками помещений, либо управление товариществом собственников жилья, кроме того, Жилищным кодексом РФ не предусмотрено проведение собрания собственников помещений в форме заочного собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:06:46

  10. Определение Липецкого областного суда от 02.02.2012 по делу N 33-243/2012
    Требование о защите чести, достоинства и деловой репутации удовлетворено, так как сведения, которые распространил ответчик, являются порочащими, поскольку содержат утверждение о нарушении истцом требований законодательства и недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности. При этом основания для признания допущенного ответчиком высказывания оценочным суждением отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:58:54


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18