ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2008 по делу N А41-6757/08
    Исковые требования о понуждении ответчика произвести снос всех незаконно установленных на земельном участке строений удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что действия ответчика по установлению бытовки, ворот и шлагбаума на земельном участке нарушают права истца как собственника земельного участка на его использование.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:44:09

  2. Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А41-К1-23562/06
    Обеспечительные меры в виде запрета регистрирующему органу совершать регистрационные действия, направленные на оформление прав собственности и других вещных прав на спорные объекты, отменены, так как принятые обеспечительные меры могут затруднить исполнение вступившего в законную решения арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:43:58

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А41-К2-11040/06
    В удовлетворении заявления в части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей отказано, так как его бездействие не повлекло причинения должнику и кредиторам убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:43:56

  4. Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А41-К2-27651/05
    Заявление о возврате денежных средств, перечисленных на депозитный счет арбитражного суда в счет проведения технической и почерковедческой экспертизы, лично конкурсному управляющего должника удовлетворено, так как материалами дела установлено, что спорная сумма была уплачена из личных средств конкурсного управляющего.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:43:53

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу N А41-К2-9630/06
    В удовлетворении заявления налогового органа об отстранении конкурсного управляющего муниципального унитарного энергоснабжающего предприятия от исполнения обязанностей отказано правомерно, так как судом было установлено необоснованное бездействие конкурсного управляющего, однако в связи с тем, что данное бездействие не повлекло для должника и кредиторов убытков, он не был отстранен судом от исполнения своих обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:43:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 N 09АП-12112/2008-ГК по делу N А40-28772/07-22-250
    Заявление о возмещении ущерба, возникшего в результате выплаты суммы страхового возмещения, удовлетворено правомерно, так как в силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:38:52

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2008 по делу N А40-32067/08-81-244
    В удовлетворении иска в части взыскания убытков, связанных с применением государственных тарифов при продаже товаров (работ, услуг) населению, отказано, так как ответчиком не доказаны факт и размер причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:38:03

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 N 09АП-9466/2008ГК по делу N А40-69911/06-86-1129Б
    В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как задолженность должника относится к текущим платежам и в соответствии с ФЗ "О банкротстве" не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:33:53

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2008 N 09АП-13731/2008-АК по делу N А40-30942/08-17-327
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным распоряжения уполномоченного органа об утверждении описания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме и обязании внести изменения в техническую документацию и зарегистрировать отказано правомерно, так как заявителем пропущен предусмотренный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок на обращение с заявлением в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:31:40

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2008 N 09АП-10232/2008-ГК по делу N А40-7695/08-50-64
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков в виде упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку истцом не доказано обстоятельство воспрепятствования ответчиком в проведении ремонтных работ, а также не представлено доказательств того, что неосуществление действий по ремонту находится в прямой причинно-следственной связи с утратой истцом права на получение от третьего лица арендной платы, предусмотренной условиями договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 03:30:22


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     686 687 688 689 690 691 692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706