ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 N 09АП-5449/2008 по делу N А40-60201/07-50-495
    В удовлетворении иска в части включения в договор энергоснабжения положения, согласно которому члены товарищества несут субсидиарную ответственность по договору, отказано, так как указанное положение противоречит ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку в силу данного ФЗ член садоводческого товарищества не отвечает по обязательствам последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:24:51

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2008 по делу N А40-13780/08-110-29
    Исковые требования о защите деловой репутации и взыскании денежных средств удовлетворены, так как истцом представлены доказательства того, что сведения, распространяемые ответчиком об истце носят порочащий характер, поскольку касаются совершения преступлений и других правонарушений со стороны истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:24:10

  3. Решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2008 по делу N А41-К1-19084/06
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о возмещении прямых затрат жилищно-коммунальной организации за потребленную товариществом собственников жилья тепловую энергию, используемую на отопление и подогрев холодной воды для горячего водоснабжения, отказано, так как истцом документально не подтвержден факт несения затрат в испрашиваемом объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:20:27

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 N 09АП-5529/2008-ГК по делу N А40-88/08-42-2
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор оказания услуг по организации функционирования и развитию ЕЭС России отказано правомерно, так как доказательств подписания переданного ответчиком договора новой типовой формы, как документального подтверждения направления его ответчику для подписания как заинтересованной стороны, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:19:35

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008 по делу N А40-17739/08-94-204
    Заявленные требования о признании незаконным отказа в государственной регистрации права общей долевой собственности удовлетворены, поскольку документы, представленные на государственную регистрацию, соответствуют требованиям действующего законодательства, а указанные ответчиком основания для отказа противоречат закону и нарушают права и законные интересы заявителя по реализации принадлежащего ему права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:16:01

  6. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2008 по делу N А40-23255/07-74-93"Б"
    Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:15:46

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2008 по делу N А40-35927/07-135-287
    Исковые требования о взыскании суммы задолженности за выполненные работы по договору подряда, право требования по которому передано истцу на основании договора цессии, удовлетворены, поскольку в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности ответчика за выполненные истцом работы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 08:13:10

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2008 по делу N А41-К2-18997/02
    Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не установлено каких-либо ограничений в выборе саморегулируемой организации. Законом не предусмотрен и запрет на замену выбранной ранее собранием кредиторов саморегулируемой организации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:59:07

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N 09АП-5318/08-ГК по делу N А40-543/08-55-6
    В удовлетворении иска о взыскании ущерба отказано, так как в соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:56:11

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008 N 09АП-6066/2008-ГК по делу N А40-57813/07-81-294
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку обязательства по возмещению затрат истца по оплате услуг ресурсоснабжающих организаций ответчиком полностью выполнены, а также истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 07:55:50


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 691 692 693 694