ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007, 01.10.2007 N 09АП-10440/2007-АК по делу N А40-11598/07-146-43
    Действующее законодательство допускает предоставление взамен изъятого участка земельного участка большей площади в качестве компенсации затрат, понесенных собственником или арендатором по соглашению сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:32:22

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2007 по делу N А40-45633/07-17-311
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным и отмене ненормативного акта уполномоченного органа о привлечении заявителя к административной ответственности отказано, так как на эксплуатирующую организацию в соответствии с Правилами устройства и безопасной эксплуатации лифтов возложена обязанность обеспечивать укомплектованность штата работников.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:30:40

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2007, 26.09.2007 N 09АП-12298/07-ГК по делу N А40-21475/07-53-158
    В удовлетворении исковых требований об обязании жилищно-строительного кооператива обеспечить вынос газового оборудования из подвала на фасад жилого дома отказано правомерно, так как истец не представил правовых оснований, из которых возникли бы обязанности ответчика по исполнению заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:29:25

  4. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.09.2007 по делу N А40-37290/01-71-72Б
    Ходатайство о продлении срока конкурсного производства удовлетворено, поскольку представлены надлежащие доказательства невыполнения всех мероприятий по формированию конкурсной массы.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:28:24

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007, 28.09.2007 N 09АП-10864/2007-ГК по делу N А40-33518/06-95-653Б
    Если определение суда об отстранении внешнего управляющего от исполнения его обязанностей вынесено в отсутствие арбитражного управляющего, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, то в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ суд вправе отменить указанный судебный акт.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:27:37

  6. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2007 по делу N А40-76992/06-50-615
    Производство по делу о признании недействительным инвестиционного контракта возобновлено и назначено рассмотрение дела по существу, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для его приостановления, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:25:43

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2007, 01.10.2007 по делу N А41-К1-8439/07
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод отказано правомерно, так как указанные требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:25:29

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007, 04.10.2007 N 09АП-12537/2007-ГК по делу N А40-9549/07-7-68
    В иске о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг отказано правомерно, так как истец не доказал факт оказания ответчику услуг, а также факт несения им расходов, связанных с управлением, содержанием, обслуживанием и эксплуатацией здания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:24:18

  9. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2007 по делу N А40-37202/07-83-347
    Нормы АПК РФ предусматривают право арбитражного суда оставить исковое заявление без движения, если после принятия его к производству выясняется, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:23:16

  10. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2007 по делу N А40-59746/06-103-1083"Б"
    Рассмотрение дела о признании юридического лица несостоятельным (банкротом) отложено, так как первое собрание кредиторов не приняло решение о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника, поскольку ни за одну процедуру не проголосовало более 50 процентов голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, что является основанием для отложения рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
    Судебные решения, арбитраж | 02.01.2011 16:23:00


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     652 653 654 655 656 657 658 659 660 661 662 663 664 665 666 667 668 669 670 671 672