ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N 09АП-13207/2012 по делу N А40-30980/11-159-261
    Вопрос о взыскании денежных средств направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что товарищество ликвидировано, не основан на материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 14:19:12

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 N 09АП-23662/2012-ГК по делу N А40-35347/12-76-343
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате эксплуатационных и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты предоставленных эксплуатационных и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 14:19:11

  3. Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу N А44-6164/2011
    По делу о привлечении к административной ответственности по части 8 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности об обеспечении проезда к зданиям.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 13:11:14

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2012 по делу N А60-17861/2012
    Иск о взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворен, поскольку коммунальные ресурсы приобретались у ресурсоснабжающей организации исполнителем для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, стоимость услуг верно определена с применением утвержденных тарифов, при отсутствии общедомовых приборов учета, размещенных на границе эксплуатационной ответственности, объем отпущенной воды рассчитывается ресурсоснабжающей организацией по нормативам, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:19

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.08.2012 по делу N А60-18027/2012
    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Сам по себе факт распространения недостоверных и порочащих сведений не является безусловным основанием для взыскания компенсации вреда, причиненного деловой репутации.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:08:19

  6. Определение Московского областного суда от 20.10.2011 по делу N 33-23764/2011
    Возмещение судебных расходов на основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение в пределах разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:07:54

  7. Определение Московского областного суда от 18.10.2011 по делу N 33-23562
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения общего собрания ТСЖ, признании недействительным протокола общего собрания ТСЖ отказано правомерно, так как уведомление о проведении общего собрания соответствует требованиям действующего законодательства, наличие кворума при проведении общего собрания подтверждается реестром членов ТСЖ с указанием площади помещений и количества голосов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 03:07:52

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N 09АП-23139/2012-ГК по делу N А40-49832/12-5-456
    Исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, так как ответчиком не оплачена фактически потребленная им электроэнергия.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 01:08:43

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 N 09АП-23447/2012-ГК по делу N А40-70584/11-159-581
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как истцом представлены доказательства, подтверждающие размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 13.09.2012 01:08:40

  10. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 N 17АП-7976/2012-ГК по делу N А60-5330/2012
    Поскольку факт причинения ущерба имуществу третьего лица вследствие некачественной установки полотенцесушителя, выполненной работником ответчика, подтвержден материалами дела, требование о взыскании ущерба удовлетворено судом правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 12.09.2012 23:05:08


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77