ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-8762/06
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг электросвязи оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств извещения ответчика надлежащим образом об изменении тарифов на предоставляемые услуги по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:02:05

  2. Определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-10130/06
    Суд прекратил производство по делу об обязании гражданина передать документы в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:58:06

  3. Определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006 по делу N А41-К2-15195/06
    В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:57:46

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К1-8557/06
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречных исковых требований о признании сделки купли-продажи доли в праве собственности ничтожной, а договора купли-продажи объекта незавершенного строительства недействительным оставлено без изменения, т.к. в договоре купли-продажи объекта, незавершенного строительством, отсутствует существенное условие о цене договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:55:06

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-48307/06-17-309
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства неоднократного нарушения заявителем в течение одного года до отзыва лицензии банковского законодательства РФ в части операций, подлежащих обязательному контролю.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:53:37

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К2-11793/06
    В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления должностного лица органа местного самоуправления об отмене ранее принятого постановления об отводе земельного участка отказано, так как истек установленный АПК РФ трехмесячный срок, в течение которого в арбитражный суд заявителем может быть подано заявление о нарушении его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:52:44

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А41-К2-9964/06
    Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:52:34

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12354/2006-ГК по делу N А40-1145/06-47-11
    Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:51:59

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 12.10.2006 по делу N А40-48916/06-54-327
    Вексель, выданный неуполномоченным лицом и в последующем одобренный лицом, имеющим право на его выдачу, является подлинным и не содержит дефектов формы. Под прямым последующим одобрением может пониматься в том числе признание долга.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:49:31

  10. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-36105/06-110-293
    Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, что руководителями истца действительно совершены нечестные поступки, а также подтверждающие их недобросовестность при осуществлении хозяйственной деятельности, а также и то, что данная информация соответствует действительности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:47:17


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649