ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2006, 26.09.2006 по делу N А41-К1-8762/06
Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг электросвязи оставлено без изменения, т.к. истцом не представлено доказательств извещения ответчика надлежащим образом об изменении тарифов на предоставляемые услуги по договору.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 02:02:05 - Определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006, 25.09.2006 по делу N А41-К1-10130/06
Суд прекратил производство по делу об обязании гражданина передать документы в связи с неподведомственностью данного спора арбитражному суду.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:58:06 - Определение Арбитражного суда Московской области от 21.09.2006 по делу N А41-К2-15195/06
В соответствии с п. 3 ст. 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:57:46 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2006, 02.10.2006 по делу N А41-К1-8557/06
Решение суда первой инстанции об удовлетворении встречных исковых требований о признании сделки купли-продажи доли в праве собственности ничтожной, а договора купли-продажи объекта незавершенного строительства недействительным оставлено без изменения, т.к. в договоре купли-продажи объекта, незавершенного строительством, отсутствует существенное условие о цене договора.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:55:06 - Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А40-48307/06-17-309
В удовлетворении исковых требований о признании недействительным приказа Банка России об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации отказано, поскольку ответчиком представлены доказательства неоднократного нарушения заявителем в течение одного года до отзыва лицензии банковского законодательства РФ в части операций, подлежащих обязательному контролю.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:53:37 - Решение Арбитражного суда Московской области от 26.09.2006, 03.10.2006 по делу N А41-К2-11793/06
В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления должностного лица органа местного самоуправления об отмене ранее принятого постановления об отводе земельного участка отказано, так как истек установленный АПК РФ трехмесячный срок, в течение которого в арбитражный суд заявителем может быть подано заявление о нарушении его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:52:44 - Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2006 по делу N А41-К2-9964/06
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:52:34 - Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006, 03.10.2006 N 09АП-12354/2006-ГК по делу N А40-1145/06-47-11
Договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время. Расторжение договора банковского счета является основанием закрытия счета клиента.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:51:59 - Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2006, 12.10.2006 по делу N А40-48916/06-54-327
Вексель, выданный неуполномоченным лицом и в последующем одобренный лицом, имеющим право на его выдачу, является подлинным и не содержит дефектов формы. Под прямым последующим одобрением может пониматься в том числе признание долга.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:49:31 - Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2006, 09.10.2006 по делу N А40-36105/06-110-293
Исковые требования о защите деловой репутации удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлены доказательства, что руководителями истца действительно совершены нечестные поступки, а также подтверждающие их недобросовестность при осуществлении хозяйственной деятельности, а также и то, что данная информация соответствует действительности.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 01:47:17
Всего документов: 18166
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649