ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.08.2012 по делу N 11-16251
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания, возложении обязанности представить на рассмотрение общего собрания товарищества предложения по внесению изменений в устав отказано правомерно, поскольку данное собрание проведено в соответствии с законодательством, доказательств наличия нарушений прав истца действующей редакцией устава товарищества в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 22:10:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.08.2012 по делу N 11-16780
    В удовлетворении иска о возмещении материального ущерба и морального вреда в результате залива квартиры отказано правомерно, так как вина лица в причинении ущерба истцу не нашла своего подтверждения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 22:10:53

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012 N 09АП-24815/2012 по делу N А40-75696/12-139-724
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки удовлетворены правомерно, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной истцом тепловой энергии в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 22:10:37

  4. Постановление ФАС Московского округа от 12.09.2012 по делу N А40-61610/11-57-482
    О признании недействительной сделки по переходу права собственности на доли в уставном капитале общества, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления истца в правах участника с долей в размере 100 процентов.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 19:09:55

  5. Определение Московского городского суда от 27.07.2012 N 4г/1-4156
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:53

  6. Определение Московского городского суда от 09.08.2012 N 4г/5-7213/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в материалы дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:13

  7. Определение Московского городского суда от 14.08.2012 N 4г/5-7244/12
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы, приведенные в кассационной жалобе, направлены на оспаривание выводов судебной коллегии, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 05:16:13

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 N 09АП-23640/2012-ГК по делу N А40-82342/11-111-681
    Иск о взыскании долга по договору об оказании охранных услуг удовлетворен, в удовлетворении встречного иска о признании договора недействительным отказано правомерно, так как спорный договор соответствует законодательству, материалами дела подтверждено наличие полномочий лица, подписавшего договор, и не представлено доказательств оплаты оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 04:03:19

  9. Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А12-1492/2012
    О признании недействительным предписания отдела надзорной деятельности по Камышинскому району УНД ГУ МЧС России по Волгоградской области по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 03:03:01

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А42-4007/2011
    Поскольку порядок расчета стоимости отпущенной питьевой воды и услуг по водоотведению по договору на прием бытовых сточных вод соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, то возникшая на стороне исполнителя задолженность подлежит взысканию в пользу ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2012 02:03:10


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74