ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-15326/09 по делу N А19-2559/09-22
В передаче дела о признании незаконным бездействия регистрирующего органа, выразившегося в несовершении действий по погашению в ЕГРП записи о праве собственности на жилой дом, и об обязании устранить допущенные нарушения для пересмотра в порядке надзора судебного акта отказано, так как, взыскивая в пользу заявителя по делу расходы на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из доказанности факта и размера понесенных им расходов.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:25:31 - Определение ВАС РФ от 28.05.2010 N ВАС-3480/10 по делу N А43-37231/2009-20-846
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:24:45 - Определение ВАС РФ от 07.06.2010 N ВАС-7099/10 по делу N А40-100201/09-157-757
В передаче дела по иску о понуждении ответчика заключить договор аренды общего имущества многоквартирного дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что ответчик арендует подвальное помещение, находящееся в собственности города Москвы, а спорные помещения используются в целях прохода в арендуемое помещение, относятся к местам общего пользования и не могут быть предметом договора аренды.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:18:59 - Определение ВАС РФ от 07.06.2010 N ВАС-6500/10 по делу N А40-2253/08-134-26
В передаче дела по иску о расторжении договора подряда и взыскании долга за невыполненные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, поскольку заказчик не отказался от договора до принятия работ от подрядчика.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:18:34 - Определение ВАС РФ от 07.06.2010 N ВАС-7888/10 по делу N А28-10909/2009-296/9
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:17:28 - Определение ВАС РФ от 08.06.2010 N ВАС-7166/10 по делу N А51-12933/2009
В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как в действиях конкурсного управляющего имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:16:45 - Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-6117/10 по делу N А64-2487/09
В передаче дела по заявлению о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим своих обязанностей для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 304 АПК РФ.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:03:16 - Определение ВАС РФ от 23.06.2010 N ВАС-7775/10 по делу N А46-17529/2009
В передаче дела об административном правонарушении для пересмотра в порядке надзора отказано, так как формально арбитражный управляющий совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.23 КоАП РФ, однако регистрационным органом был нарушен порядок привлечения к административной ответственности.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:02:54 - Определение ВАС РФ от 24.06.2010 N ВАС-8535/10 по делу N А32-25526/2008-65-634
В передаче дела по иску о взыскании долга за выполненные по муниципальному контракту подрядные работы для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как доказательств полной оплаты выполненных работ администрацией не было представлено.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 07:01:10 - Определение ВАС РФ от 28.06.2010 N ВАС-3319/10 по делу N А60-9267/2009-С1
В передаче дела по иску об обязании произвести демонтаж радиоконтрольного пункта, а также восстановить после демонтажных работ состояние фасада и кровли жилого дома для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказано, так как, отказывая в удовлетворении заявления, суды обоснованно исходили из того, что находящийся на мезонине крыши здания радиоконтрольный пункт не нарушает права граждан, проживающих в этом здании, поскольку установка такого сооружения планировалась при строительстве здания.
Судебные решения, арбитраж | 03.01.2011 06:59:44
Всего документов: 18166
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 639 640