ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 11.07.2006 N 09АП-7062/2006-ГК по делу N А40-26015/04-25-120
    Сделка, совершенная неуполномоченным лицом, порождает права и обязанности лишь в том случае, если она была одобрена лицом, от имени которого эта сделка была совершена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:00:28

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 10.07.2006 по делу N А41-К1-26740/05
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаключенным договора займа оставлено без изменения, так как ответчик представил суду документальное подтверждение факта предоставления заимодавцем заявителю денежных средств на основании договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:59:10

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2006, 20.07.2006 N 09АП-11754/05-АК по делу N А40-24157/05-142-228
    В случае признания факта излишнего взыскания налога орган, рассматривающий заявление налогоплательщика, принимает решение о возврате излишне взысканных сумм налога, а также начислении процентов на эти суммы в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:52:22

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.07.2006, 24.07.2006 по делу N А41-К1-8762/06
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору взаимосвязи операторов, т.к. истцом не представлены доказательства извещения ответчика в соответствии с указанным условием договора о спорных изменениях в тарифах.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:48:32

  5. Определение Московского областного суда от 18.07.2006 по делу N 33-6612
    Дело, рассмотренное судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в силу пункта 2 части 2 статьи 364 ГПК РФ является безусловным основанием к отмене решения суда в кассационном порядке независимо от доводов кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:47:37

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2006, 25.07.2006 N 09АП-7382/06-ГК по делу N А40-10865/06-24-91
    В случае нарушения заказчиком обязательств по договору подряда подрядчик может требовать возмещения суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:46:22

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.07.2006, 28.07.2006 по делу N А40-31715/06-91-248
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей по договору аренды нежилого помещения, т.к. материалами дела установлено, что истец не имеет преимущественного права, поскольку спорное помещение обременено договорными обязательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:42:18

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7804/2006-ГК по делу N А40-1168/06-101-3
    В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об установлении факта, имеющего юридическое значение, отказано, поскольку при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выяснилось, что возник спор о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:39:54

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2006, 28.07.2006 N 09АП-7817/2006-ГК по делу N А40-25883/06-81-159
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер по делу отказано правомерно, поскольку обеспечительные меры, которые просит принять истец, являются несоразмерными исковым требованиям, так как принятие испрашиваемых мер по существу сделает невозможным ведение хозяйственной деятельности общества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:39:51

  10. Определение Московского областного суда от 26.07.2006 по делу N 33-8970
    Дело по иску об обжаловании неправомерных действий правления садоводческого товарищества в лице председателя по незаконному отключению электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не выяснено, является ли председатель правления надлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 02:37:39


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603