ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-4935/06-АК по делу N А40-63056/05-149-545
    Невыполнение правил, применяемых в период наблюдения, внешнего управления, конкурсного производства, заключения и исполнения мирового соглашения и иных процедур банкротства, предусмотренных законодательством РФ о несостоятельности (банкротстве), влечет наложение административного штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:20:27

  2. Определение Московского областного суда от 22.06.2006 по делу N 33-7332
    Дело по иску о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не приведен анализ данных о том, какое количество членов товарищества проголосовало, являлась ли истица на момент проведения собрания членом товарищества, могло ли существенно повлиять ее участие в собрании на принятое решение, какие субъективные права истицы нарушены, повлекло ли принятое решение причинение истице убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:19:01

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 29.06.2006 N 09АП-5851/06-ГК по делу N А40-69465/04-83-655
    По договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:14:05

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-6928/2006-ГК по делу N А40-2911/06-71-5
    Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:13:25

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2006, 05.07.2006 по делу N А41-К2-5306/06
    Решения суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований об оспаривании ненормативного правового акта оставлены без изменения, так как если налоговая инспекция не доказала, что истец обязан уплачивать земельный налог за какой-либо земельный участок, то и налоговые декларации он представлять не обязан, следовательно, событие налогового правонарушения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:09:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006, 04.07.2006 N 09АП-7198/06-ГК по делу N А40-13471/06-53-123
    Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:08:48

  7. Решение Арбитражного суда Московской области от 29.06.2006, 03.07.2006 по делу N А41-К1-8557/06
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика к исполнению обязательств по договору купли-продажи недвижимого имущества в натуре, т.к. из условий спорного договора не вытекает обязанность продавца по проведению оценки объекта купли-продажи, следовательно, требование истца о понуждении ответчика к привлечению независимого оценщика для проведения рыночной стоимости спорного объекта удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:07:37

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2006 по делу N А41-К2-5755/03
    В случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств на вознаграждение арбитражному управляющему обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на собственника имущества должника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:07:07

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2006 по делу N А41-К1-11275/06
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано правомерно, так как заявитель не представил доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:02:56

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2006, 13.07.2006 N 09АП-5806/2006-АК по делу N А40-84473/05-2-543
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требований в части признания незаконными ненормативных актов Банка России оставлено без изменения, т.к. оспариваемые акты не соответствуют требованиям законодательства, нарушают права заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности; решение суда первой инстанции о прекращении производства по делу в части требования об устранении допущенных нарушений оставлено без изменения, т.к. допущенные нарушения устраняются судом путем признания недействительными оспариваемых актов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:00:38


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602