ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2006, 18.05.2006 по делу N А41-К2-25790/05
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления, на основании которого заключен договор купли-продажи земельного участка и признании сделки недействительной, т.к. у истца отсутствуют права постоянного (бессрочного) пользования и собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:25:45

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2006 N 09АП-4035/06-АК по делу N А40-75555/05-149-604
    Продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги, при отсутствии установленной информации об изготовителе или о продавце либо без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин образует состав административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:24:11

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2006, 23.05.2006 N 09АП-4541/06-АК по делу N А40-1620/06-126-16
    Налоговые органы могут обратиться в суд с иском о взыскании налоговой санкции не позднее шести месяцев со дня обнаружения налогового правонарушения и составления соответствующего акта (срок давности взыскания санкции).
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:21:14

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.05.2006, 22.05.2006 по делу N А40-81345/05-2-520
    Регистрация прав на недвижимое имущество относится к особым действиям юридического характера, совершаемым органами исполнительной власти, и представляет собой систему записей, которые не обжалуются на основании статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:19:39

  5. Решение Арбитражного суда Московской области от 17.05.2006, 24.05.2006 по делу N А41-К2-9723/06
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене актов о проверке арестованного имущества, т.к. материалами дела установлена правомерность действий судебного пристава-исполнителя, поскольку они соответствуют действующему законодательству РФ об исполнительном производстве и не нарушают права и законные интересы заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:16:03

  6. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2006 по делу N А40-15019/06-107-102
    В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налоговых санкций отказано, поскольку налоговый орган обратился за взысканием санкций, начисленных на основании решения, признанного в судебном порядке недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:08:08

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006, 01.06.2006 N 09АП-5105/2006-АК по делу N А40-72178/05-120-632
    Суд прекратил производство по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа о переоформлении договоров аренды до начала строительства многоэтажных паркингов, так как дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 04:03:24

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2006 по делу N А40-2978/06-110-29
    В удовлетворении исковых требований о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведений, изложенных в информационном письме, распространенном среди жителей жилого дома, отказано, поскольку истцом не представлено надлежащих документальных доказательств того, что распространенная информация является порочащей его деловую репутацию, а также доказательств, подтверждающих распространение информационного письма именно ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:59:06

  9. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.05.2006, 07.06.2006 по делу N А40-2731/06-133-25
    В удовлетворении искового заявления о признании недействительными решений общих собраний акционеров отказано, так как истец, не присутствовавший на собрании акционеров, не мог повлиять на результаты голосования, также им не представлены доказательства причинения убытков как акционеру общества в связи с принятием оспариваемых решений, нарушений при проведении собраний акционеров не было допущено, кроме того, истцом пропущен срок обращения в суд с заявленным требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:55:59

  10. Решение Арбитражного суда Московской области от 30.05.2006 по делу N А41-К1-1079/06
    Суд удовлетворил требование о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам банка в части совершения кредитных сделок, т.к. материалами дела установлена причинная связь между действиями (бездействиями) ответчиков и наступившими последствиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 03:55:33


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600