ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2006, 03.04.2006 N 09АП-16066/05-ГК по делу N А40-18436/03-123-12Б
    При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:27:17

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2006, 04.04.2006 N 09АП-2347/06-АК по делу N А40-80509/05-20-465
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату или неполную уплату сумм налогов оставлено без изменения, т.к. налогоплательщик правомерно не включал в налогооблагаемую базу по единому социальному налогу суммы, выплачиваемые за счет членских взносов жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:24:22

  3. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.03.2006, 06.04.2006 по делу N А40-45779/04-47-503
    Суд отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения, т.к. вступившим в законную силу судебным актом признан несостоятельным (банкротом) один из участников мирового соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:23:49

  4. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2006, 05.04.2006 по делу N А40-63586/05-120-558
    Заявление о признании недействительным решения Центрального банка РФ о несоответствии заявителя требованиям к участию в системе страхования вкладов удовлетворено, так как нарушение заявителем требований ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", в связи с которыми было принято оспариваемое решение, не подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:21:18

  5. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2006, 12.04.2006 по делу N А40-5133/06-102-53
    Суд удовлетворил требование о взыскании суммы вреда, причиненного окружающей среде, так как истцом представлены доказательства существования зеленых насаждений и вины ответчика в их уничтожении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:10:27

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 12.04.2006 N 09АП-2305/06-ГК по делу N А40-63613/05-103-135
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежной суммы, составляющей неосновательное обогащение, оставлено без изменения, так как признание договора подряда незаключенным из-за отсутствия существенного условия договора подряда, а именно сроков выполнения работ, не означает, что между сторонами фактически отсутствовали отношения по строительному подряду.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:09:20

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2006, 13.04.2006 N 09АП-2761/06-АК по делу N А40-83616/05-2-539
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности отказано правомерно, поскольку получение согласований на проект благоустройства придомовой территории в органе власти является действием заявителя, направленным на соблюдение правил и норм действующего законодательства и исключающим его вину во вмененном ему правонарушении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:09:04

  8. Определение Московского областного суда от 06.04.2006 по делу N 33-3795
    Дело по иску о признании незаконным исключения из товарищества, восстановлении членства в товариществе, признании недействительным свидетельства о праве собственности на земельный участок, восстановлении нарушенных прав направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса об исковой давности суд не применил подлежащие применению нормы материального права и не выяснил все имеющие значение для правильного разрешения этого вопроса обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:08:43

  9. Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2006 N 09АП-2340/06-АК по делу N А40-77110/05-84-634
    Представителем ликвидатора заявлено письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:02:33

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2006, 14.04.2006 N 09АП-10365/05-АК по делу N А40-22482/05-120-166
    В соответствии со ст. ст. 9, 18 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" заявителем при регистрации изменений, вносимых в учредительные документы общества - может быть руководитель постоянно действующего исполнительного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 05:00:30


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598