ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2006, 09.02.2006 по делу N А41-К1-21177/05
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о применении последствий недействительности договора аренды земельного участка оставлено без изменения, так как заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемый договор является недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:24:15

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2006, 15.02.2006 по делу N А41-К2-14821/05
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о признании незаконным акта регистрации оставлено без изменения, т.к. заявление в регистрационный орган было подано неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:20:21

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2006, 01.03.2006 по делу N А40-81414/05-102-673
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных внешним управляющим выплатой вознаграждения помощнику внешнего управляющего, отказано, так как обоснованность размера выплаты заработной платы решается арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, а истец не представил соответствующего судебного акта в обоснование своих возражений по размеру выплаченного помощнику временного управляющего вознаграждения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:18:00

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2006, 28.02.2006 N 10АП-3029/05-ГК по делу N А41-К2-14740/04(КП-86/05)
    При наличии оснований, установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий предъявляет требования к третьим лицам, которые в соответствии с указанным Федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:16:09

  5. Определение Московского областного суда от 22.02.2006 по делу N 33-2236
    Дело по иску о признании незаконными действий председателя садоводческого товарищества, об обязании восстановить подачу электроэнергии и не чинить препятствий в пользовании электроэнергией, о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда направлено на новое рассмотрение, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:15:48

  6. Решение Арбитражного суда Московской области от 22.02.2006 по делу N А41-К1-25748/05
    Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание жилых помещений, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей, предусмотренных законом и договором, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:15:04

  7. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2006, 03.03.2006 по делу N А40-81740/05-17-738
    Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта Банка России, касающегося вынесения отрицательного заключения о соответствии кредитной организации требованиям к участию в системе страхования вкладов, т.к. оспариваемый ненормативный акт принят Банком России в пределах полномочий, соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:12:38

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2006 по делу N А41-К2-2380/05
    Обстоятельства, в связи с открытием которых пересматривается судебный акт, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:10:03

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 21.02.2006 N 09АП-1043/06-ГК по делу N А-40-55252/05-54-441
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору энергоснабжения оставлено без изменения, т.к. ответчик не доказал правомерность отказа от оплаты поставляемой ему по договору энергоснабжения тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:09:47

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2006, 07.03.2006 N 09АП-1274/06-ГК по делу N А40-26504/05-74-5Б
    Определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов требований заявителя, основанных на векселях, оставлено без изменения, т.к. материалами дела не подтверждается наличие у банка задолженности по векселю, заявителем не представлено доказательств хранения в банковской ячейке векселей, номинальную стоимость которых банк обязан возместить заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:09:23


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596