ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 09.02.2006 по делу N А40-40719/05-78-86
    Гражданским кодексом РФ статьей 1105 предусмотрено, что в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимости немедленно после того, как узнал о неосновательном обогащении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:41:00

  2. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-75465/05-111-670
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС и налога на прибыль, т.к. заявитель правомерно не включил в налогооблагаемую базу по НДС передачу в рекламных целях товаров, расходы на приобретение единицы которых не превышают 100 рублей, и включил в состав расходов средства, уплаченные подразделениям вневедомственной охраны за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:40:42

  3. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2006, 13.02.2006 по делу N А40-78327/05-91-573
    Суд отказал в удовлетворении требования о внесении изменений в договор аренды в части наименования арендодателя, так как оспариваемая сделка является ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:40:39

  4. Решение Арбитражного суда Московской области от 07.02.2006 по делу N А41-К1-27339/05
    Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, так как заявитель не представил доказательств недействительности оспариваемой сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:37:36

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2006, 14.02.2006 N 09АП-212/06-ГК по делу N А40-59011/05-38-113
    Решение суда первой инстанции об удовлетворении требования о признании недействительной сделки о зачете взаимных требований оставлено без изменения, так как спорная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:34:53

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 10АП-3135/05-ГК по делу N А41-К1-4175/05
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в связи с предоставлением льгот отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчик не выплатил перечисленные бюджетные денежные средства, выделенные в качестве компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:32:04

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2006 N 10АП-3176/05-ГК по делу N А41-К1-18236/04
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании денежных средств, ошибочно перечисленных в оплату тепловой энергии в связи с неправильным применением тарифа, оставлено без изменения, поскольку плата за поставленную теплоэнергию взималась по действовавшему на тот момент тарифу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:32:03

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.02.2006, 14.02.2006 по делу N А40-83616/05-2-539
    Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления уполномоченного органа о привлечении к административной ответственности, так как материалами дела вина заявителя во вменяемом ему правонарушении подтверждена, порядок привлечения общества к административной ответственности не нарушен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:31:12

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2006, 13.02.2006 по делу N А41-К2-28404/05
    Суд удовлетворил требование о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего, так как материалами дела подтверждается наличие в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:28:30

  10. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.2006 по делу N А40-68704/05-17-624
    Суд прекратил производство по делу, так как данное дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 06:27:14


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595