ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 21 по делу N 44г-497/05
    Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:16:01

  2. Постановление президиума Московского областного суда от 12.01.2006 N 22 по делу N 44г-498/05
    Дело по иску о признании недействительным постановления в части предоставления земельного участка за плату, обязании предоставить земельный участок бесплатно направлено на новое рассмотрение, поскольку у члена кооператива возникло правомерное пользование конкретным земельным участком, расположенным в рамках отведенной кооперативу земли, то на основании земельного законодательства у него возникает право на однократное бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:16:00

  3. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.01.2006 по делу N А40-40208/03-12-402
    Суд прекратил производство по делу, т.к. заявитель отказался от требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:14:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09П-12057/05-ГК по делу N А40-8962/05-40-45
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, составляющих сумму задолженности за эксплуатацию объекта недвижимости, а также задолженности за техническое обслуживание и коммунальные платежи, отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия у ответчиков в спорном периоде права собственности на указанный объект недвижимости в кондоминиуме, вследствие чего на них не может распространяться бремя содержания имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:12:56

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2006, 23.01.2006 N 09П-13291/05-ГК по делу N А40-46189/03-57-440
    Основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:12:55

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2006, 23.01.2006 N 09АП-15553/05-ГК по делу N А40-43008/04-36-22Б
    Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника оставлено без изменения, т.к. заявитель не представил доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей и того, что такое неисполнение нарушило права или законные интересы заявителя, повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:10:22

  7. Постановление президиума Московского областного суда от 17.01.2007 N 30 по делу N 44г-471/07
    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ разрешение судом вопроса о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием к отмене решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:09:58

  8. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.01.2006, 24.01.2006 по делу N А40-69388/05-29-545
    Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании убытков, так как истец не представил доказательств правомерности исковых требований и размера причиненных убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:09:14

  9. Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 44 по делу N 44г-502/05
    Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:07:21

  10. Постановление президиума Московского областного суда от 18.01.2006 N 45 по делу N 44г-501/05
    Дело по иску о признании недействительным постановления главы района в части предоставления земельного участка за плату, признании права на бесплатное предоставление земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку истцу как члену кооператива был выделен конкретный земельный участок в рамках отведенной кооперативу земли и на основании земельного законодательства он имеет право на бесплатное приобретение в собственность этого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 07.01.2011 07:07:20


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593