ТСЖ (ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ)

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского областного суда от 27.04.2010 по делу N 33-8046
    Вопрос о разъяснении порядка исполнения судебного акта в части произведения подключения энергоснабжения передан на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как вопрос о том, каким образом и на каких условиях ответчик обязан произвести подключение электроснабжения, предметом рассмотрения не являлся и суждения суда по этому вопросу в решении не содержится. В связи с этим суду надлежало уточнить, не будет ли в случае удовлетворения заявления изменено содержание решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:55

  2. Определение Московского городского суда от 18.10.2010 по делу N 33-29516
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных и дополнительных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчик, не являющийся членом товарищества собственников жилья, обязан уплачивать обязательные платежи в виде расходов на содержание общего имущества соразмерно своей доле в общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:51

  3. Определение Московского городского суда от 24.08.2010 по делу N 33-22511
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как ответчик не исполняет возложенную на него законом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги своевременно и полностью.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:49

  4. Определение Московского городского суда от 13.07.2010 по делу N 33-20723
    Исковые требования о признании неправомерными протоколов заседания членов правления ГСК удовлетворены правомерно, так как из представленных доказательств следует, что решение об исключении истцов из членов ГСК на общем собрании не принималось, а исключение на основании протокола заседания членов правления ГСК не предусмотрено уставом данной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:38

  5. Определение Московского городского суда от 29.07.2010 по делу N 33-20376
    Законом прямо предусмотрена возможность изменения подсудности, установленной статьей 29 ГПК РФ. Стороны вправе по своему соглашению изменять как общую (статья 28 ГПК РФ), так и альтернативную (статья 29 ГПК РФ) подсудность.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:37

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 N 09АП-27589/2010 по делу N А40-67796/09-157-427
    В иске о восстановлении первоначального состояния дома отказано правомерно, так как суд пришел к выводу, что доказательств, свидетельствующих о капитальности спорного объекта, истцом не представлено, документально не подтверждено наличие обстоятельств, совокупность которых составляет правовой режим ст. 222 ГК РФ и определяет основные признаки самовольной постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:32

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 N 09АП-28163/2010 по делу N А40-66008/10-120-266
    В удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности за неисполнение принимающей стороной обязанностей в связи с осуществлением миграционного учета отказано правомерно, поскольку состав вменяемого заявителю административного правонарушения доказан материалами дела об административном правонарушении, процедура привлечения к ответственности соблюдена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:08

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А41-18725/10
    Исковое заявление конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения предприятия на имущество, оформленной постановлением органа местного самоуправления, оставлено без рассмотрения правомерно, так как заявление подано после вступления в силу положения законодательства РФ о банкротстве, предусматривающее рассмотрение заявление об оспаривании сделки должника в рамках дела о его банкротстве.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:50:04

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 N 09АП-29342/2010-ГК по делу N А40-13478/10-95-49Б
    Заявленные требования о включении требований в реестр требований кредиторов должника удовлетворены правомерно, поскольку указанные требования подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного законодательством РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:49:53

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 N 09АП-25753/2010 по делу N А40-14247/06-44-82Б
    Заявление о возложении расходов на проведение процедуры наблюдения на заявителя по делу о банкротстве должника удовлетворено, поскольку заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, ввиду отсутствия у последнего средств, достаточных для погашения судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.02.2011 14:49:41


   Всего документов: 18166
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570